Дело № 2 - 2795

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 августа 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайкина Г.В. к Идиятуллиной А.М. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Исайкин Г.В. обратился в суд с иском к ответчице Идиятуллиной А.М. о взыскании материального ущерба в сумме --- --- --- рублей и денежной компенсации морального вреда в размере --- --- --- рублей. В обосновании иска указал, что в --.--.---- г. с ответчицей у него была достигнута договоренность о приобретении земельного участка №--, расположенного по ... .... --.--.---- г. он оплатил стоимость земельного участка. С --.--.---- г. на приобретаемый им земельный участок стал завозить строительные материалы, пригодный для строительства сарая, туалета и кирпичи для фундамента дома. С --.--.---- г. по --.--.---- г. он пользовался земельным участком, посадил плодово - ягодные насаждения, привез и установил железный гараж. Ответчица Идиатуллина А.М. необоснованно расторгла с ним достигнутую договоренность о приобретении земельного участка, после оплаты им его стоимости. Ее неправомерными действиями ему причинен материальный ущерб и моральный вред, нравственные и физические страдания. После нервного срыва и переживаний умерла его супруга, Исайкина Г.Н.

        Представитель ответчика Идиятуллиной А.М. иск не признал.

        Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что решением --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу, было отказано в иске Исайкину Г.В. к Идиятуллиной А.М. о государственной регистрации перехода права собственности. Данным решением было установлено, что между сторонами не был заключен предварительный договор купли - продажи земельного участка, право собственности у истца не возникло.

Решением --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу, было отказано в иске Исайкину Г.В. к Идиатуллиной А.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка №-- по ... ..., заключенного между ФИО и Идиатуллиной А.М, --.--.---- г. и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей.

В вышеуказанном решении суда указано о том, что ответчица возвратила истцу --- --- --- рублей, в счет полученных денег по распискам --- --- --- рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- --- --- рублей в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.         

      Согласно предоставленного расчета причиненного материального ущерба истец Исайкин Г.В. просит взыскать с ответчицы Идиатуллиной А.М. понесенные расходы за доставленные на земельный участок строительные материалы, а именно: бревна, кирпичи, доски, железо, двери, гараж на общую сумму --- --- --- рублей, транспортные расходы в размере --- --- --- рублей, предоставленные ему неоплаченные административные отпуска без сохранения заработной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек, неустойку денежных средств в виде инфляции и индексации за вышеуказанный период в сумме --- --- --- рублей, не учтенные дополнительные расходы в размере --- --- --- рублей.

        Суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчицы материального вреда, в виду отсутствия ее вины в его причинении.

        В материалах дела имеются накладные за №-- от --.--.---- г. об оплате истцом выделенного транспортного средства для перевозки разобранного дома на сумму --- --- --- рублей, за №-- от --.--.---- г. об оплате транспортного средства для перевозки гаража, бревен, досок, дверей и шпал на сумму --- --- --- рублей, за №-- от --.--.---- г. об оплате транспортного средства для перевозки свай, арматуры, кирпича и железа на общую сумму --- --- --- рублей, за №-- от --.--.---- г. о выделении двух транспортных средств для перевозки грунта на общую сумму --- --- --- рублей.

       Суд считает, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец Исайкин Г.В. не являлся собственником спорного земельного участка, им с ответчиком не был заключен предварительный договор купли-продажи, с указанием его существенных условий, между ними не было достигнуто соглашение о возможности использования земельного участка до заключения договора купли-продажи и она не может нести гражданско - правовую ответственность за понесенные им расходы, как за причиненный материальный ущерб.

       Истец Исайкин Г.В. не был лишен возможности забрать завезенные им гараж, стройматериалы со спорного земельного участка. Согласно уведомления, направленного ему --.--.---- г., Идиатуллина А.М., просит освободить спорный земельный участок от конструкций, строительных материалов, мусора и насаждений.

       Предоставленные доказательства в виде билетов на автобус как понесенные транспортные расходы в сумме --- --- --- рублей не подтверждают с достоверностью о том, что причинены по вине ответчицы.

        Истец Исайкин Г.В. просит взыскать неустойку денежных средств с учетом инфляции и индексации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- --- --- рублей, заявленные исковые требования не основаны на законе, полученные денежные средства ответчицей были возвращены в --.--.---- г. с процентами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

       Заявленные требования истцом о взыскании дополнительных расходов в сумме --- --- --- рублей в настоящее время допустимыми доказательствами не подтверждены.

       Понесенные расходы истцом в виде оплаты почтовых переводов, заказных писем, изготовлении ксерокопии в сумме --- --- --- рублей, предоставленные ему административные отпуска без содержания в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек, услуги адвокатов за составление искового заявления в сумме --- --- --- рублей являются необоснованными и подлежат отклонению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку Исайкину Г.В. вышеуказанными решениями --- --- --- районного суда г.Казани было отказано в их удовлетворении.

        Исковые требования истца Исайкина Г.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей как недополученной суммы не основаны на законе. Они заявлены истцом в связи с нарушением его имущественных прав, тогда как в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию при нарушении неимущественных прав. Суду не предоставлены допустимые доказательства о причинении истцу морального вреда.

        Доводы истца Исайкина Г.В.о том, что по вине ответчицы у него умерла супруга, --.--.---- г., допустимыми доказательствами не подтверждены, причинно - следственная связь судом не установлена.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В иске Исайкину Г.В. к Идиятуллиной А.М. о взыскании материального вреда в сумме --- --- --- рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                      В.А.Исмагилова