Дело №2-3335/2011 Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И., при секретаре Королёвой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. был заключён договор купли - продажи № --- --- --- кожаного дивана «ФИО7». Истец оплатил сумму, согласно договора, в размере --- --- --- рублей, Данный диван был доставлен истцу --.--.---- г.. Срок гарантии, согласно договора, составил 2 года. Через некоторое время, у приобретённого кожаного дивана обнаружился дефект, а именно сильный скрип. Истец --.--.---- г. обратился к ответчику с претензией, где требовал устранение дефекта. Ответчик дважды направлял своих специалистов для осмотра дивана, проводилась видеосъёмка дивана, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного устранения недостатков, а кроме того никакого ответа на претензию получено не было. Поскольку ответчик добровольно не устранил недостатки кожаного дивана, истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил сои обязанности, а значит истец вправе требовать расторжение договора купли - продажи № --- --- --- от --.--.---- г., а так же возмещения убытков в размере полной стоимости кожаного дивана: стоимость кожаного дивана в размере --- --- --- рублей, неустойку за нарушение срока на добровольное устранение недостатка в размере --- --- --- рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере --- --- --- рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере --- --- --- рублей Представитель ответчика ООО «ФИО8» иск не признал, в суде пояснил, что является правообладателем ИП ФИО3, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя от --.--.---- г.1 года ИП ФИО3 прекратило свою деятельность. Кроме того представитель ООО « ФИО9» получало заявление ФИО1 об устранении недостатка в виде скрипа дивана. По адресу истца выезжали специалисты, которые зафиксировали скрип, предлагали истцу обработать поверхность дивана специальным средством. Однако истец отказался, мотивируя это тем, что у него жена беременна и неизвестно каким химическим средством будет обработана поверхность дивана. В ходе внешнего осмотра дивана «ФИО10» обнаружен скрип на сидячей части дивана при нагрузке (скрип кожи и скрип пружины в обшивке дивана). Таким образом, ответчик не согласен, что истец приобрел товар ненадлежащего качества. Экспертное исследование не производилось. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В силу ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть произведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении. Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ИП Серпов был заключен договор купли продажи кожаного дивана «ФИО14» по цене --- --- --- рублей. Срок гарантии, согласно договора, составляет 2 года. Через некоторое время, после доставки и установки дивана обнаружился скрип, о чём истцом было написано ответчику заявление об устранении недостатков. --.--.---- г. после осмотра дивана специалистами ООО « ФИО12» был осмотрен и согласно акта составленного мастером ФИО16 установлено, что обнаружен скрип дивана на сидячей части при нагрузке (скрип кожи и скрип пружин в обивке дивана). До настоящего времени ответчик добровольно не устранил устранения недостатков дивана, исковые требования истца к ООО «ФИО11» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, расходов по оказанию юридических услуг, денежной компенсации морального вреда и неустойки подлежат удовлетворении, поскольку истцу был продан товар не надлежащего качества. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учётом сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний, считает, что в счёт возмещения данных расходов, с ответчика подлежат взысканию --- --- --- рублей. Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств нарушения обязательств ответчиком, сроков неудовлетворения требований, и считает необходимым определить ее размер в --- --- --- рублей. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты Согласно статьи 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:..., истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. С учетом изложенного, с ответчика в доход государства в соответствии с пунктом 4.1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме --- --- --- рубля 45 копеек. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично. Договор купли-продажи №-- --- --- --- от --.--.---- г. между ФИО1 и ИП ФИО2, расторгнуть. Взыскать с ООО «ФИО13» в пользу ФИО1 стоимость кожаного дивана «Брюссель» в размере --- --- --- рублей, неустойку за нарушение срока на добровольное устранение недостатков в размере --- --- --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- --- --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- --- --- рублей Взыскать с ООО «ФИО15» государственную пошлину в доход государства в размере --- --- --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Тарханова С.И. Копия верна: Судья: Тарханова С.И.
судебных расходов, в федеральный бюджетпропорционально удовлетворенной части исковых требований.