И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 августа 2011 года город Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Тархановой С.И.., при секретаре судебного заседания Королёвой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Центр защиты прав потребителей РТ» в интересах ФИО3 к ЗАО « ФИО1» о признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, возврате уплаченных за обслуживание ссудных счетов неустойки, компенсации морального вреда, штрафа У С Т А Н О В И Л: РОО «Центр защиты прав потребителей РТ» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО « ФИО1» о признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, возврате уплаченных за обслуживание ссудных счетов неустойки, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование своего иска истец указал, что между сторонами заключено Соглашение о предоставлении кредитного договора №-- от --.--.---- г., согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере --- --- --- рублей, с выплатой процентов в размере 23% в срок до --.--.---- г. В данном кредитном договоре Банком было включено дополнительное условие о том, что заёмщик заключает договор страхования жизни. Страховая премия была включена в вышеуказанную стоимость кредита и составила --- --- --- рублей. Истец полагает, что заключением договора страхования были нарушены его права как потребителя обязательство заемщика по уплате данной страховой суммы. Просит признать условия договора о заключении договора страхования недействительным, взыскать с ответчика ЗАО « ФИО1» в пользу потребителя ФИО3 уплаченной в счёт страховой премии денежные средства в размере --- --- --- рублей, взыскать с ответчика ЗАО «Банк ФИО2 Стандарт» в пользу ФИО3 неустойку в размере --- --- --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- --- --- рублей, взыскать с ответчика в пользу региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей ... ...»штраф в размере --- --- --- рублей. Согласно статьи 420ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. Статья 421. указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Истец указывает, что до заключения договора Ответчиком потребителю была направлена оферта со следующим условием предоставления кредита- сумма кредита --- --- --- рублей срок кредита - 60 месяцев, условия о страховании не упоминались. Представитель ответчика «ФИО5» исковые требования не признала в удовлетворении требований просила отказать, суду пояснила, что Кредитный договор заключенный между Истцом и ЗАО « ФИО2» договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности от --.--.---- г. представляет собой самостоятельные, не обусловленные друг другом сделки. Заключение кредитного договора не поставлено в зависимость от обязательного заключения договора страхования. Заключать либо не заключать договор страхования со сторонней организацией является свободным волеизъявлением Клиента. Выбор страховщика так же остаётся на усмотрение Клиента. Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в ФИО1 с собственноручно подписанной офертой, содержащей положение в заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счёт, предоставить кредит, в графе личное страхование, указал «Да». При заключении договора С ФИО3 была согласована сумма кредита в размере --- --- --- рублей, а так же размер страховой премии, подлежащей перечислению страховой компании, в размере --- --- --- рублей. Добровольное заключение договора страхования свидетельствует подписанное и направленное истцом в ЗАО « ФИО2» декларация о состоянии здоровья, свидетельствующие о возможности истца заключить со Страховщиком договор страхования, а также сам заключённый в письменном виде в качестве единого документа подписанного сторонами( Истцом и «ЗАО « ФИО2») договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности от --.--.---- г. ст. 845, "Гражданский кодекс Российской Федерации 1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. 3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 4. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией). Статьёй 151 ГК РФ устанавливается, что если гражданину причинён моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В ходе судебного рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт претерпения им каких-либо нравственных и физических страданий. Поскольку ответчиком не допущено нарушений норм действующего законодательства РФ, факт причинения истцу морального ущерба в результате противоправных действий истца, оснований для компенсации морального вреда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске РОО «Центр защиты прав потребителей РТ» в интересах ФИО3 к ЗАО « ФИО1» о признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, возврате уплаченных за обслуживание ссудных счетов неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ново -Савиновский районный суд города Казани. Судья Тарханова С.И.