Дело № 2-3340/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Королёвой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, затрат на оформление нотариальной доверенности, услуг независимой оценки, затрат на услуги представителя.

В исковом заявлении указано, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ФИО4», №-- рег., под управлением истца и автомобиля --- --- --- рег., под управлением ФИО2 был поврежден автомобиль истца. Виновным данного ДТП был признан ФИО2 На дату ДТП автомобиль ФИО2 был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования имущества.

В исковом заявлении указано, что размер страхового возмещения по факту ДТП составляет --- --- --- рублей 80 копеек. Документы на страховую выплату были представлены ответчику ООО «ФИО17». --.--.---- г. ответчик ООО «ФИО5» выплатил истцу страховое возмещение в сумме --- --- --- рубля, --.--.---- г. ответчик ООО «ФИО18» выплатил истцу страховое возмещение в сумме --- --- --- рублей, всего на общую сумму --- --- --- рублей.

Посчитав, что ответчик ООО «ФИО6» выплатил страховое возмещение не полностью, в исковом заявлении представитель истца ставит вопрос о взыскании с ФИО2 страхового возмещения - --- --- --- рублей 80 копеек, с ООО «ФИО7» страхового возмещения - --- --- --- рублей, с ООО «ФИО8» о возмещении затрат на оформление нотариальной доверенности - --- --- --- рублей, услуги независимой оценки в размере --- --- --- рублей, затрат на услуги представителя с ответчиков в размере --- --- --- рублей, возмещении расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Заслушав выступление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 940 ГК РФ установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ:

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Установлено, что истец является собственником автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак --- --- --- МЕ/ 116 рег.

Как следует из письменных материалов дела, --.--.---- г. между ответчиком ФИО2 (страхователь) и ответчиком ООО «ФИО9» (страховщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО2.

В договоре страховая сумма определена в размере --- --- --- руб., срок действия договора - с --.--.---- г. до --.--.---- г., выгодоприобретатель - ФИО2.

В период действия договора страхования, а именно --.--.---- г. в --.--.---- г. на 802 км. автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО10», №-- рег., под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО11, гос.номер №--, 116 рег., под управлением ФИО2

Как установлено в судебном заседании, автомашине «ФИО12», №-- рег., в результате ДТП причинены механические повреждения.

В обоснование размера причиненного материального ущерба истцом представлены необходимые и достаточные доказательства.

Согласно расчета №-- от --.--.---- г., составленного ООО «ФИО13», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет --- --- --- руб., стоимость оценки составила --- --- --- рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

ФИО2 не согласен с расчетом истца, однако допустимых доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представил. Факт наступления страхового случая им не оспаривался.

Как установлено из пояснений представителя истца, и не оспаривается ответчиком ФИО2, страховое возмещение в сумме --- --- --- рублей было выплачено истцу --.--.---- г. и --.--.---- г.

Полагая, что выплаченного ответчиком ООО «ФИО14» страхового возмещения недостаточно и ответчик не полностью выполнил свои обязательства, представитель истца обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере --- --- --- рублей, государственная пошлина подлежит возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере --- --- --- рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы в сумме --- --- --- руб. на оплату услуг представителя.

Учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований суд полагает разумным возместить истцу расходы на представителя в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

                 ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО16» о взыскании суммы страхового возмещения, затрат на оформление нотариальной доверенности, услуг независимой оценки, затрат на услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в размере --- --- --- копеек, --- --- --- рублей на услуги представителя.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере --- --- --- рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере --- --- --- рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере --- --- --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- --- --- рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере --- --- --- рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Копия верна: