Дело № 2-3882/11

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011 года           город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью --- --- --- об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью --- --- --- обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО2

В обоснование своего заявления, заявитель указал, что --.--.---- г. на исполнение в Ново- Савиновский РОСП города Казани предъявлен судебный приказ №-- от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка № ... ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО --- --- --- задолженности по кредитному договору --- --- ---

Одновременно, с предъявлением исполнительного документа в соответствие со статьями 64, 66, 67, 68 и 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк просил сделать запросы в Пенсионный фонд, ЕГРП, ООО СК «Ак Барс Мед», ИФНС, ГИБДД, наложить арест на имущество, и по истечении срока для добровольного исполнения вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Однако, до настоящего времени заявителем получено только постановление о возбуждении исполнительного производства. Решение суда не исполнено, сумма долга не взыскана, имущественное положение должника по месту жительства не проверено, выезд должника из РФ не ограничен.

В связи с изложенным, заявитель, руководствуясь статьями 36, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 254, 441 ГПК РФ, просил признать бездействия судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП города Казани ФИО2 незаконными.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В суд представил заявление об отказе от жалобы на бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО2

Заинтересованные лица- судебный пристав- исполнитель Ново- Савиновского РОСП города Казани ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства извещены.

Согласно пункту 3 статьи 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствие с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от своего заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью --- --- --- об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья Султанова И.М.