З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

26 июля     2011 года                             город Казань

Судья Ново- Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Султанова И.М.,

при секретаре судебного заседания     Ахмадуллиной Г.Р.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. около 18 часов истец, находясь в ... ... РТ по неосторожности оступился с лестницы частного дома, вследствие чего упал и получил телесное повреждение в виде перелома таранной кости.

Данный факт подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от --.--.---- г. с диагнозом «Закрытый перелом таранной кости левой стопы без смещения».

Между ответчиком и истцом заключен договор страхования от несчастных случаев полис серии --- --- ---. Срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В связи с произошедшим, согласно Правил страхования истец --.--.---- г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.

Указанное обстоятельство ответчиком признано страховым случаем, ответчиком признана обязанность по возмещению суммы материального ущерба.

Согласно Правил страхования ответчика, размер страхового возмещения при переломе таранной кости стопы составляет 10% от страховой суммы, значит, при размере страховой суммы в --- --- ---, размер, подлежащий взысканию с ответчика составляет --- --- ---

В своем ответе от --.--.---- г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения по данному факту страхового случая, мотивировав свой отказ тем, что истец поздно обратился в страховую компанию.

Руководствуясь статьями 961, 929, 931 ГК РФ, истец считает данный отказ необоснованным и просил взыскать с ответчика --- --- --- в счет возмещения вреда его здоровью; --- --- --- в счет возмещения услуг представителя и --- --- --- в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, однако, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и вынесения заочного решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствие с частью статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев полис серии --- --- --- от --.--.---- г.. Срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. наступило страховое событие. А именно, --.--.---- г. около 18 часов истец, находясь в ... ... РТ, по неосторожности оступился с лестницы частного дома, вследствие чего упал и получил телесное повреждение в виде перелома таранной кости.

Данный факт подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от --.--.---- г., из которой усматривается, что ФИО1 на даче --.--.---- г. подвернул левый голеностопный сустав. В связи с чем, находился на амбулаторном лечении в Городской клинической больнице №-- с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Ему поставлен окончательный диагноз «Закрытый перелом таранной кости левой стопы без смещения».

Письмом заместителя генерального директора по страхованию ФИО2 от --.--.---- г. истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с нарушением истцом сроков обращения в страховую компанию.

Указанный отказ ответчика является необоснованным и противоречит действующему законодательству. Обращение в страховую компанию не в срок, указанный правилами страхования, не является основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения. Других оснований, предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, суд не усматривает.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствие с пунктом 10.3.4 Правил индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, в случае временного расстройства здоровья (с расчетом страховой выплаты согласно «таблице размеров страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью») размер страховой выплаты определяется в установленной проценте от индивидуальной страховой суммы данного застрахованного лица, исходя из ущерба его здоровья согласно "Таблице размеров страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью».

Согласно пункта 104 Таблицы размеров страховых выплат, в связи с причинением вреда здоровью, являющейся Приложением к Правилам индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, размер страхового обеспечения в случае повреждения стопы- перелома пяточной или таранной кости, составляет 10% от страховой суммы.

Согласно полису размер страховой суммы составляет --- --- ---, следовательно, размер страхового возмещения составит: --- --- ---

При таких обстоятельствах, учитывая наступление страхового случая в период действия договора страхования, учитывая отсутствие установленных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения, требования истца суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

В связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и расписки об оплате денежного вознаграждения в размере --- --- --- за оказание юридической помощи, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить их размер в сумме --- --- ---.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, также подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере --- --- --- в счет возмещения вреда здоровью, --- --- --- в счет возмещения услуг представителя и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере --- --- ---.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в течение 7 дней в Ново -Савиновский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Султанова И.М.