Дело № 2-3164\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани - Тарханова СИ. При секретаре - Королёвой Р.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик являясь работником ФИО6 получил денежные средства в общей сумме --- --- --- рублей, что по их мнению подтверждается следующими документами: - расходно кассовым ордером от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рублей на хозяйственные расходы, - расходно кассовый ордер от --.--.---- г. о получении --- --- --- рублей на хозяйственные расходы, - расходно кассовый ордер от --.--.---- г. о получении --- --- --- рублей. основание : заработная плата монтажникам ж\... ..., - расходно кассовый ордер от --.--.---- г.. о получении --- --- --- рублей под отчёт, - расходно кассовый ордер от --.--.---- г. о получении --- --- --- рублей. основание : командировочные, - расходно кассовый ордер от --.--.---- г. получил --.--.---- г. рублей. Основаниеи : аванс, - расходно кассовый ордер --.--.---- г.. о пролучении --- --- --- рублей под отчёт, - расходно кассовый ордер --.--.---- г.. о получении --- --- --- рублей под отчёт - расходно кассовый ордер --.--.---- г.. о получении --- --- --- рублей на хозяйственные расходы, - расходно кассовый ордер --.--.---- г. г. о получении --- --- --- рублей заработная плата за --.--.---- г. - расходно кассовый ордер --.--.---- г.. о получении --- --- --- рублей. Основание : заработная плата за --.--.---- г.. На момент прекращения полномочий ФИО1 указанная задолжность не была им оплачена и отражена на учёте предприятия как неоплаченная дебиторская задолжность физического лица. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере --- --- --- рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против заочного производства. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счёт другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.. В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( ст. 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Определением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. в отношении ООО « ФИО7» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2 --.--.---- г. протоколом №-- заседания Наблюдательного совета ООО « ФИО8 » проведена инвентаризация имущества ООО « ФИО9», в результате которых было выявлено, что ответчик, являясь работником ООО « ФИО10» получал денежные средства( документы, подтверждающие трудовые отношения, трудовой договор, приказы о приёме на работу и об увольнении в архиве не обнаружены): - расходно кассовым ордером от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рублей на хозяйственные расходы, - расходно кассовый ордер от --.--.---- г. о получении --- --- --- рублей на хозяйственные расходы, - расходно кассовый ордер от --.--.---- г. о получении --- --- --- рублей. основание : заработная плата монтажникам ж\... ..., - расходно кассовый ордер от --.--.---- г.. о получении --- --- --- рублей под отчёт, - расходно кассовый ордер от --.--.---- г. о получении --- --- --- рублей. основание : командировочные, - расходно кассовый ордер от --.--.---- г. получил --- --- --- рублей. Основание : аванс, - расходно кассовый ордер --.--.---- г.. о получении --- --- --- рублей под отчёт, - расходно кассовый ордер --.--.---- г.. о получении --- --- --- рублей под отчёт - расходно кассовый ордер --.--.---- г.. о получении --- --- --- рублей на хозяйственные расходы, - расходно кассовый ордер --.--.---- г. г. о получении --- --- --- рублей заработная плата за --.--.---- г.. - расходно кассовый ордер --.--.---- г.. о получении --- --- --- рублей. Основание : заработная плата за --.--.---- г.. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.. Из материалов дела следует, что указанные денежные средства были предоставлены ответчику в качестве подотчётных и подлежат возврату истцу. Однако денежные средства в размере №-- рублей возвращены не были. Ответчик доказательств обратного не представил. Судом установлено, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. была проведена ревизия финансово- хозяйственной деятельности ООО « ФИО14» за --- --- --- г. и первое полугодие --- --- ---., в ходе которой были проведены следующие вопросы деятельности предприятия: инвентаризация товарно - материальных ценностей. Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по указанным расходным кассовым ордерам является установленным., отсутствие межу сторонами договорных отношений и доказательств возврата ответчиком денежной суммы. суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 правовых оснований для удержания неосновательного обогащения уменьшая её размер, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «ФИО11» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере --- --- --- рублей, поскольку согласно расходно кассовым ордерам --.--.---- г. денежные средства были выданы ФИО1 как аванс, --.--.---- г. и --.--.---- г. как заработная плата ФИО1, в связи с чем данные суммы не является неосновательным обогащением На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. неосновательное обогащение в размере --- --- --- рублей. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет государства государственную пошлину в размере --- --- --- --- --- --- копеек. Руководствуясь ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск ООО « ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолжности по подотчётным денежным средствам и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ФИО13» задолжность по подотчётным денежным средствам в размере --- --- --- рублей, сумму неосновательного обогащения в размере --- --- --- рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме --- --- --- копеек. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Судья Тарханова С.И.