К--- --- ---                                                                            Дело № 2- 4924/11

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года             г.Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью --- --- --- об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью --- --- --- обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ ФИО2

В обоснование своего заявления, заявитель указал, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновский РОСП г. Казани ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-- о взыскании с ФИО3 кредиторской задолженности в размере --- --- --- в пользу --- --- --- однако, до настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено, имущественное положение по месту жительства не проверено, решение по исполнительному производству не принято.

В связи с изложенным, заявитель, руководствуясь статьями 36, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 254, 441 ГПК РФ, просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 незаконными.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В суд представил заявление об отказе от жалобы на бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО2

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Ново- Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства извещены.

Согласно пункту 3 статьи 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствие с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от своего заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью --- --- --- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья       Султанова И.М.