О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2011 года              город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... РТ Тарханова С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО «ФИО4» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО5» обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из представленных материалов, --.--.---- г. между сторонами был заключен Кредитный договор.

Согласно п. 11.2 указанного договора, споры и разногласия, возникающие по Договору, будут решаться Кредитором и Заемщиком путем переговоров. В случае невозможности достижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с нормами действующего законодательства в Арбитражном суде по фактическому местонахождению Кредитора, либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 была ознакомлена с данным условием договора, и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, суд приходит к мнению, что между банком и ответчиком в порядке ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Суд считает, что стороны были вправе определить суд, которому подсудно дело. Стороны при заключении договора воспользовались своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, ОАО «ФИО6» с исковым заявлением о взыскании задолженности следует обратиться либо в Арбитражный суд, либо в Вахитовский районный суд ... ..., то есть по месту нахождения обособленного подразделения.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «ФИО7» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить вместе с приложенными документами.

Одновременно разъяснить заявителю, что для разрешения заявленного требования следует обратиться либо в Арбитражный суд, либо в Вахитовский районный суд ... ..., то есть по месту нахождения обособленного подразделения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ... ... через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней.

Судья: (подпись)                                     С.И.Тарханова

Копия верна:

Судья:                                 С.И.Тарханова