копия дело № 2-1790/11 г. Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Еналеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) о частичной отмене акта о наложении ареста на имущество должника, Установил: АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с жалобой об отмене акта о наложении ареста на имущество должника, указывая, что (дата) судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ по исполнительному производству (____) вынесен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее Гатиятуллину Р.Ф., а именно автомашину --- --- --- --- --- ---, (дата) года выпуска, государственный номер --- --- --- и данное имущество передано им на ответственное хранение. При этом в акте указано, что режим хранения арестованного имущества установлен сроком на (____) дней, по истечении которого предоставить автомобиль для передачи на ответственное хранение должнику. С данным актом не согласны, просят его отменить в части установления срока хранения арестованного имущества у взыскателя и дальнейшей передаче автомашины должнику. Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Газимова Э.М. считает жалобу необоснованной. Заинтересованное лицо Гатиятуллин Р.Ф. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Газимову Э.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч. 2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда г. Казани от (дата) постановлено: «Взыскать с Яшина И.В. в пользу ОАО «АКБ «Спурт» сумму задолженности по кредитному договору в размере (____) руб. (____) коп., а также (____) (____) руб. (____) коп. в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль --- --- ---, (дата) года выпуска, --- --- ---, государственный регистрационный знак --- --- ---, паспорт ТС серия (адрес), свидетельство о регистрации ТС (адрес), принадлежащий на праве собственности Гатиятуллину Р.Ф. , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере (____) руб.». (дата) судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Газимовой Э.М. возбуждено исполнительное производство (____). (дата) судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г. Казани вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Гатиятуллину Р.Ф. (дата) судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г. Казани Курбановым Ш.С. был составлен акт о наложении ареста, в соответствии с которым автомашина --- --- ---, государственный номер --- --- ---, принадлежащая Гатиятуллину Р.Ф. была арестована и передана на ответственное хранение взыскателю ОАО АКБ «Спурт» сроком на пять дней, по истечении которого предоставить автомашину для передачи на ответственное хранение должнику. По истечении пяти дней - (дата) судебным приставом Газимовой Э.М. было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя в соответствии с которым автомашина --- --- ---, государственный номер --- --- --- была передана на ответственное хранение Гатиятуллину Р.Ф. Суд приходит к выводу об отказе заявителю в жалобе об отмене акта ареста имущества должника, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Как установлено в судебном заседании, ОАО АКБ «Спурт» не заключало соответствующий договор с Территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а потому судебный пристав - исполнитель в нарушение ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» передал арестованное имущество взыскателю, хотя не вправе был передавать арестованное имущество взыскателю на пять дней, а передать арестованное имущество на неопределенный срок, как того требует взыскатель, противоречит указанной статье ФЗ «Об исполнительном производстве». Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Жалобу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) о частичной отмене акта о наложении ареста от (дата) оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья подпись Копия верна Судья. Решение вступило в законную силу 19.04.2011 годая