Дело №2-3552/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 10августа 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И., при секретаре судебного заседания Королёвой Р.Р., раccмoтpeв в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о страховом возмещении ущерба дорожно - транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам о возмещении ущерба, в размере --- --- ---, в счёт возмещения ущерба стоимости восстановительно-ремонтных работ, --- --- --- в счёт возмещения услуг независимой оценки, --- --- --- в счёт возмещения УТС,--- --- --- в счёт возмещения услуги независимойоценки,--- --- --- в счёт расходов истца по оплате услуг представителя, --- --- --- в счёт возмещения расходов истца по оплате услуг нотариуса,--- --- --- в счёт возврата госпошлины, указав, что --.--.---- г. у ... ..., произошло ДТП с участием двух машин под управлением ФИО2 ФИО6 автомобиль Лада №-- №-- и воителя ФИО1, автомобиль ФИО9. Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, признан ответчик ФИО2. Гражданская ответственность ответчика (ФИО8 застрахована в 000 «ФИО7», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ) составила стоимости восстановительно-ремонтных работ, --- --- --- в счёт ) возмещения услуг независимой оценки, --- --- --- рублей в счёт возмещения ТС, --- --- --- в счёт возмещения услуги независимой оценки Истец обратился к ответчику (000 «ФИО11» ) с сообщением о страховом событии, однако ответчик (000 «ФИО10» ) обязательства по выплате страхового возмещения, не исполнил. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика (000 «ФИО12») и с ответчика (ФИО13 стоимость восстановительно-ремонтных работ, 2--- --- --- в счёт возмещения услуг не зависимой оценки, --- --- --- рублей в счёт возмещения УТС,--- --- --- рублей в счёт возмещения услуги независимойоценки,--- --- --- рублей в счёт расходов истца по оплате услуг представителя, --- --- --- рублей в счёт возмещения расходов истца по оплате услуг нотариуса, --- --- --- рублей в счёт возврата госпошлины. Ответчики извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не вился, причина неявки суду не известна. Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Представитель истца не возражает против заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, --- --- --- к нижеследующему. Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение :го имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые "то лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы го право не было нарушено (упущенная выгода)». Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом 6язанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не яляющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда». Согласно статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Согласно пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение" поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и. д.)». Согласно пункта 3 статьи 3 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» - «Добровольное страхование осуществляется на сновании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением Страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о объектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения». Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом про езда перекрестков» - влечет административную ответственность. В судебном заседании установлено, --.--.---- г. у ... ..., произошло ДТП с участием двух машин: под управлением водителя ФИО2 автомобиль Лада 217030 №-- и водителя ФИО1, автомобиль Мазда --- --- ---. Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия, признан ответчик ФИО2 Фатых (ФИО15). Данный факт подтверждается постановлением --- --- --- от --.--.---- г. года, где ответчик (ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения, справкой о дорожно - транспортном происшествии Гражданская ответственность ответчика (ФИО2) застрахована в 000 «ФИО14». Согласно отчета --- --- --- и --.--.---- г. (УТМ) )стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом --- --- --- копейки, утрата товарной ) стоимости --- --- --- рублей, услуги эксперта составили --- --- --- рублей. Истец обратился о страховой выплате. Согласно акта о страховом случае размер ущерба составил --- --- ---,однако выплаченная сумма страхового возмещения не достаточна для восстановления ТС. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, где с ответчика (000 «ФИО17» ) подлежит выплате страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере --- --- --- рубля --- --- --- копейки --- --- --- рублей и --- --- --- рублей в счёт возмещения услуг независимой оценки, --- --- --- рублей в счёт возмещения УТС. В исковых требованиях к ФИО2A., суд считает необходимым отказать. Согласно статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». При определении размера выплаты расходов на оказание услуг представителя, суд принимает во внимание участие представителя в судебном заседании, его подготовки, а также с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика --- --- --- рублей. При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию· расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» в пользу ФИО3 --- --- --- рубля в счет восстановительного ремонта, --- --- --- в счёт возмещения услуг независимой оценки,--- --- --- рублей в счёт возмещения УТС, --- --- --- рублей в счёт услуг представителя, --- --- --- рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг нотариуса, --- --- --- рублей в возврат государственной пошлины. В исковых требованиях к ФИО2, отказать. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Судья: Тарханова С.И.