Дело №2-3915/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И.

при секретаре Королёвой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно ответа адресного бюро при МВД по РТ ответчик зарегистрирован в ... ....

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданско - Процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных суду документов: ответа на запрос, ответчик зарегистрирован в ... ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее (ело принято к производству С нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности в Наберожночелнинский городской суд РТ.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕJIИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Наберожночелнинский городской суд РТ, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ... ... в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна:     Судья: