Дело № 2-3546/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 авгycтa 2011 года Ново - Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И, при секретаре Королёвой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гpажданское дело по иску ФИО1 к 000 «ФИО7» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику 000 «Страховая компания «ФИО8» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. ФИО2 зaключила с ООО « СК «ФИО9» договор добровольного страхования транспортного средства №--, согласно которого а\м «№--, застрaxoвaн на случай наступления страхового риска КАСКО ( угон и ущерб) в пределах страховой суммы --- --- --- рублей. --.--.---- г. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно повреждения лобового стекла а\м « ФИО10». Согласно страховому акту №-- от --.--.---- г. сумма страхового возмещения составила --- --- --- рублей. Однако до настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения и не предоставил письменный отказ в выплате данного страхового возмещения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. в размере --- --- --- копейки. Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика страховое возмещение размере --- --- --- рублей, --- --- --- рублей в счёт возмещения истца по оплате услуг представителя, --- --- --- рублей в счёт возврата государственной пошлины. Ответчик 000 «Страховая компания «ФИО11» - о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления поврежденного его имущества. В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.. имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответcтвенности владельцев транспортных cpeдcrв» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответcтвенности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследcтвие причинения вреда жизни, здоровью или имущеcтву потерпевших при использовании транспортного cpeдcтвa на территории Российской т. Согласно СТ.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных cpeдcтв», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока дейcтвия договора. обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имущеcтву нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как следует из ч.2. ст. 13 «Об обязательном страховании rpажданской ответственности владельцев транспоpтных cpeдcтв» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Судом установлено, --.--.---- г. года ФИО4заключила с 000 «СК «ФИО12» договор добровольного страхования транспортного средства --.--.---- г., согласно которого а\м «ФИО13» г\н А №--, застрахован на случай наступления страхового риска КАСКО ( угон и ущерб) в пределах страховой суммы --- --- --- рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является ФИО1 --.--.---- г.. ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно повреждения лобового стекла а\м « ФИО14». Кроме того, согласно договора N --- --- --- от --.--.---- г., заключённого с ООО «ФИО15», истец понёс расходы в --- --- --- рублей по оплате услуг представителя. О00 «Страховая компания «ФИО21» не произвело истцy выплату страхового возмещения и не предоставило письменный отказ в выплате страхового возмещения. Согласно отчета №-- от --.--.---- г. 000 «ФИО16», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО17 государcтвенный регистрационный номер №-- составила --- --- --- рублей. Таким образом, с ООО «СК «ФИО18» в пользу истца подлежит взысканию сумма --- --- --- рублей в счет страхового возмещения. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из письменных материалов дела следует, что истец заплатил №-- рублей на оплату услуг представителя. Суд, с учетом разумности, количества дней участия в судебном заседании и ставится вопрос только об их компенсации, суд считает возможным взыскать №-- рублей с ответчика в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере --- --- --- рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд заочно решил: Иск ФИО1 к 000 « страховая компания « ФИО19» о возмещении ущерба причинённого дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с 000 «Страховая компания «ФИО20», в пользу ФИО1, --- --- --- рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; --- --- --- рублей в счёт возмещения на представителя, --- --- --- рублей 40 копеек в счёт возмещения расходов на госпошлину. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... ... через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 1О дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней после получения его копии. Судья: ( подпись) Копия верна: Судья: Тарханова С.И.