Копия Дело №2-2216/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Б.А. к ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, установил: Аксенов Б.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, указывая, что (дата) в (___) часов на (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств --- --- ---, государственный номер --- --- --- под управлением Гаджиева Р.М. и автомашины --- --- ---, государственный номер --- --- --- --- --- --- под его управлением. В результате произошедшего ДТП, его автомашине --- --- ---, государственный номер --- --- --- были причинены технические повреждения, которые указаны в справке о ДТП от (дата). Постановлением ОГИБДД водитель Гаджиев Р.М. был признан виновным в совершении данного ДТП и подвергнут штрафу в сумме (___) руб. Гражданская ответственность водителя Гаджиева Р.М. была застрахована в ЗАО «Русские страховые традиции» на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности серии ВВВ (___), куда он обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения, однако, до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к ИП Семенову Е.А. В соответствии с Отчетом (___), стоимость восстановительного ремонта его автомашины --- --- ---, государственный номер --- --- --- с учетом износа составила (___) руб. (___) коп. За услуги эксперта он оплатил (___) руб. Поскольку в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» ответчик несет обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита - (___) руб., представитель истца просит взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта (___) руб., расходы за услуги эксперта (___) руб., расходы на представителя (___) руб. и в возврат государственной пошлины (___) руб. Ответчик ЗАО «Русские страховые традиции» извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, представитель в суд не явился. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что (дата) в (___) часов на (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины --- --- ---, государственный номер --- --- --- под управлением водителя Гаджиева Р.М. и автомашины --- --- ---, государственный номер --- --- --- под управлением Аксенова Б.А. В результате ДТП автомашине истца --- --- ---, государственный номер --- --- --- были причинены технические повреждения, отраженные в справке ГИБДД от (дата). Согласно постановлению ОГИБДД водитель Гаджиев Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме (___) руб. Гражданская ответственность водителя Гаджиева Р.М. была застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности ВВВ (___) в ЗАО «Русские страховые традиции», куда истец обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр автомашины истца, однако, страховое возмещение до настоящего время не выплачено. В результате чего, истец обратился к ИП Семенову Е.А. для определения стоимости восстановительного ремонта его автомашины. В соответствии с Отчетом (___) ИП Семенова Е.А., стоимость восстановительного ремонта автомашины «--- --- ---», государственный номер --- --- --- с учетом износа составила (___) руб. (___) коп. За услуги независимой экспертизы истцом оплачено (___) руб. Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах лимитной, в размере (___) руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги оценщика в размере (___) руб., поскольку данные расходы подтверждаются документально (л.д. 38 - 39) и связаны с рассмотрением настоящего иска. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме (___) руб. с учетом сложности дела, принципов разумности и справедливости. Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Заочно решил: Взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Аксенова Б.А. (___) руб. в счет возмещения ущерба, (___) руб. за услуги оценщика, (___) руб. за услуги представителя и в возврат государственной пошлины (___) руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 07.06.2011 года
при секретаре Романенко В.А.,