Дело № 2 - 4623

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 сентября 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием представителя адвоката Иванова Э.Н., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимовой М.В. на действия судебного пристава -исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

       Заявитель Галимова М.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Курбанова Ш.С. об отмене постановления о наложении штрафа от --.--.---- г.. В обосновании жалобы указала, что постановлением от --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Ново - Савиновского районного отдела службы судебных приставов по городу Казани Курбанов Ш.С. наложил в отношении нее штраф за неисполнение требования об исполнении решения суда в размере --- --- --- рублей.

         Указанное постановление считает незаконным, поскольку ею в соответствии со статьей 434 ГПК РФ в Ново - Савиновский районный суд города Казани было подано заявление об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения Ново - Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. и приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки.

       --.--.---- г. определением Ново - Савиновского районного суда города Казани заявительнице Галимовой М.В. было отказано в предоставлении отсрочки, на которое была подана частная жалоба, и рассмотренное в Верховном Суде РТ --.--.---- г..

       Судебный пристав - исполнитель Курбанов Ш.С., будучи извещенным о рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда в суд, вынес постановление о наложении штрафа.

       Заявительница Галимова М.В. считает, что оснований для наложения штрафа не имеется, поскольку она воспользовалась своим правом, предоставленного ей гражданско - процессуальным законодательством.

        Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал и суду пояснил, что определение Ново - Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от --.--.---- г. было оставлено без изменения. На момент вынесения постановления судебным приставом - исполнителем о наложении штрафа за неисполнение решения суда, вышеназванное определение не вступило в законную силу.         Заявительница в настоящее время не может исполнить решение суда, ей необходимо изыскать денежные средства для вывоза имущества из сносимого гаража.

       Судебный пристав -исполнитель Курбанов Ш.С. с заявлением не согласен, считает, что им вынесено постановление на законном основании.

       Суд, выслушав пояснения представителя заявительницы, судебного пристава -исполнителя Курбанова Ш.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 434 ГПК РФ - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 203 ГПК РФ на определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 2 статья 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что --.--.---- г. судебным приставом -исполнителем Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ Курбановым Ш.С. в связи с неисполнением требования об исполнении исполнительного документа: исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Ново - Савиновского районным судом города Казани вынесено постановление о наложении штрафа на Галимову М.В. в размере --- --- --- рублей.

Как следует из требования судебного пристава - исполнителя Ново - Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ от --.--.---- г. заявительнице Галимовой М.В. было предложено освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса гаража, расположенного на ... ... на территории землепользования --- --- ---, на границе с земельном участком №--, находящимся в пользовании ФИО

         Суд считает, что действия судебного - пристава исполнителя о наложении на заявительницу штрафа за неисполнение решения суда неправомерными, поскольку на момент наложения штрафа она обратилась в Ново - Савиновский районный суд города Казани об отсрочке исполнения решения суда. Воспользовавшись своим правом, предусмотренного законом, заявительница вышеназванное определение Ново - Савиновского районного суда города Казани обжаловала в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судебный пристав - исполнитель в соответствии с пунктом, 6 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имел право приостановить исполнительное производство до рассмотрения судом заявления Галимовой М.В. о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда.

Суду не предоставлены допустимые доказательства о том, что со стороны должника имело место злостное уклонение от исполнения решения суда, которое могло послужить основанием для наложения на нее штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Галимовой М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ Курбанова Ш.С. удовлетворить.

Постановление судебного пристава - исполнителя Ново - Савиновского РОСП города Казани УФССП по РТ от --.--.---- г. о наложении штрафа на Галимову М.В. в размере --- --- --- рублей отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                              В.А.Исмагилова