Дело №2-2734\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

15 июля 2011г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Погудиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           Ахметовой Л.И. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,              

установил :

Истица обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии, Решением УПФР ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Истица, считая отказ незаконным, просит обязать ответчика назначить ему названную пенсию.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель УПФР иск не признала.

Выслушав истицу, представителя УПФР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

       В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2011 г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с творческой деятельностью.

Решением №-- от --.--.---- г. УПФР отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с творческой деятельностью, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа 25 лет.

Как видно из приведенного решения УПФР, в стаж работы истицы включено 12 лет 11 месяцев 13 дней.

При этом, как следует из решения УПФР, ссылаясь на пункт 3 Списка…, в специальный стаж истицы не включены оспариваемые истицей периоды работы:

- с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности --- --- ---», т.к. согласно выписке №-- от --.--.---- г. проведенной специалистом в УПФ в Вахитовском районе в лицевых счетах нет начислений за данные периоды.

- с --.--.---- г. по --.--.---- г. - согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения в Пенсионный фонд представлены без кода льгот.

         Данный вывод УПФР не соответствует фактическим обстоятельствам и был опровергнут в судебном заседании исследованными доказательствами.

      Как следует из трудовой книжки истицы, в оспариваемые периоды истица работала в должности --- --- ---», в указанной же должности и в той же организации истица продолжает работать по настоящее время.

             В Списке профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР, утвержденными постановлением Совмина РСФСР от 28 августа 1991г. №447(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953) и который применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрена должность истицы.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

          Подача сведений о персонифицированном учете, об индивидуальном лицевом счете и сведений о стаже работы является обязанностью администрации предприятия, а не работника, поэтому суд не может согласиться с доводами УПРФ об отказе включения в стаж оспариваемых периодов работы истицы в должности --- --- ---

          При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчиком при отказе во включении в специальный стаж истицы неправомерно применена норма пункта 3 Списка…, поскольку должность истицы относится к пункту 2 Списка…

Согласно пункту 2 данного Списка, право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, в том числе артистки - вокалистки (солистки) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально - драматических театров, концертных организаций, профессиональных художественных коллективов, телевидения и радиовещания в зависимости от стажа творческой работы на сцене не менее 20 лет.

При таком положении, исходя из приведенных норм, учитывая установленные обстоятельства, оспариваемые периоды работы истицы подлежат включению в ее стаж.

Данные периоды составили суммарно составили 5 лет 8 месяцев 9 дней.

Кроме того, судом установлено, что согласно трудовой книжке истицы она в периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г. работала в должности --- --- --- Государственного оркестра кинематографии РТ, реорганизованного в 2006г. в ГУ «--- --- ---

Однако, как установлено судом, данные периоды работы истицы не являлись предметом рассмотрения УПФР при оценке ее пенсионных прав, и не нашли свое отражение в решении УПФР от --.--.---- г., а потому суд считает необходимым при рассмотрении настоящего спора рассмотреть данные периоды деятельности истицы.

Учитывая, что в указанные периоды работы истицы должность ее соответствовала пункту 2 вышеуказанного Списка…, а потому суд приходит к выводу о необходимости включения данных периодов в специальный стаж истицы.

Данные периоды составили соответственно 7 месяцев 1 день, 4 месяца 1 день и 7 месяцев 1 день.

С учетом засчитанных УПФР в стаж истицы 12 лет 11 месяцев 13 дней, ее стаж льготной работы на день обращения в УПФР с заявлением превысит требуемые 20 лет.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ахметовой Л.И. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать право Ахметовой Л.И. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с творческой деятельностью.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Ахметовой Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с творческой деятельностью с --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                             Судья:                                      Курбанова Р.Б.