Копия Дело № 2-2296/11 Решение именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Дмитриевой Л.В., при секретаре - Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина А.И. к Гайфуллину Р.У. о компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о компенсации морального вреда, указав, что приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от (дата) Гайфуллин Р.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. (___) ст. (___) УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на (___) год (___) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на (___) год (___) месяцев. Как указано в приговоре, (дата) Гайфуллин Р.У., управляя автомобилем --- --- ---, государственный номер --- --- --- двигаясь по крайней правой полосе (адрес) г. Казани в направлении (адрес) г. Казани, при этом нарушив п. (___) ПДД РФ избрал скорость движения около (___) км.ч., игнорируя ограничение скорости на данном участке дороги (___) км.ч. и в нарушение требований п.п. (___) и (___) ПДД РФ, не убедившись в безопасности, своевременно не приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на его брата Сайфуллина Э.И., (дата) года рождения, в результате чего причинил ему смерть по неосторожности. До вынесения приговора, его матери Сайфуллиной Э.Н. ответчик добровольно возместил причиненный ей моральный вред в сумме (___) (___) руб. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от (дата) с ответчика в пользу его отца Сайфуллина И.И. взыскана компенсация морального вреда в размере (___) руб., решение реально исполнено. Потеря брата нанесла ему и его семье невосполнимую утрату. Испытывает нравственные и физические страдания, вынужден обращаться за медицинской помощью к врачам. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере (___) рублей и (___) руб. расходы на представителя. Ответчик Гайфуллин Р.У. отбывает наказание в --- --- --- (___) --- --- ---, в письменном отзыве иск признал частично с учетом выплаченных сумм родителям погибшего в размере (___) руб. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из материалов дела следует, что согласно приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от (дата), Гайфуллин Р.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. (___) ст. (___) УК РФ и осужден к (___) году (___) месяцев лишения свободы в колонии - поселение с лишением права управления транспортным средством сроком на (___) год (___) месяцев. Судом установлено, что Гайфуллин Р.У., (дата) в (___) часов (___) минут, управляя автомобилем --- --- ---, государственный номер --- --- ---, двигался по крайней правой полосе (адрес) г. Казани в направлении (адрес) г. Казани, при этом, в нарушением п. (___) ПДД РФ, избрал скорость движения около (___) км.ч. игнорируя ограничение скорости на данном участке (___) км.ч. и в нарушение требований п.п. (___) ПДД РФ,Э не убедившись в безопасности, своевременно не приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, напротив световой опоры (___), расположенной по (адрес), совершил наезд на пешехода Сайфуллина Э.И. В результате чего причинил ему смерть по неосторожности. Согласно заключению эксперта смерть Сайфуллина Э.И. наступила в результате сочетанной травмы тела: закрытая травма головы, грудной клетки, конечностей. В судебном заседании установлено, что истец является родным старшим братом умершего Сайфуллина Э.И., (дата) года рождения. В результате смерти брата истцу причинен моральный вред, выразившийся в душевных страданиях и переживаниях. От осознания утраты брата, он потерпел сильный эмоциональный урон и психические страдания. Матери умершего Сайфуллина Э.И. - Сайфуллиной Э.Н. еще до вынесения в отношении ответчика приговора суда был возмещен моральный вред в размере (___) руб., отцу Сайфуллину И.И. по решению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от (дата) также взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью сына в сумме (___) руб. Судом установлено, что истец с (дата) года имеет собственную семью, проживает отдельно от родителей по адресу: (адрес), тогда как умерший Сайфуллин Э.И., являясь несовершеннолетним до момента смерти постоянно проживал со своими родителями по адресу: (адрес). В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что истцу в связи со смертью младшего брата причинены нравственные страдания и переживания от осознания утраты младшего брата. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Семейные связи относятся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона (ст. 151 ГК). Необходимость защиты семейных связей следует и из ст. 38 Конституции РФ, объявляющей семью находящейся под защитой государства. Смерть брата нарушила целостность семьи и семейных связей Сайфуллиных, которым причинено горе, от последствий которого они никогда не оправятся, будучи до конца жизни лишены душевного тепла и поддержки со стороны брата, однако при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд исходит из следующего. Из приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от (дата) усматривается, что потерпевший Сайфулллин Э.И. переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. Кроме того, истец с (дата) года проживал отдельно от своего родного брата, имеет свою собственную семью, а родителям истца и умершего Сайфуллина Э.И. ответчиком полностью возмещен моральный вред, в частности матери истца Сайфуллиной Э.Н. ответчик компенсировал причиненный моральный вред в сумме (___) руб. еще до вынесения в отношении него обвинительного приговора суда, отцу истца компенсация морального вреда в сумме (___) руб. также реально взыскана по решению суда от (дата). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ответчика Гайфуллина Р.Г. суду показала, что ответчик причинил смерть Сайфуллину Э.И. по неосторожности, за что отбывает наказание в виде лишения свободы, полностью возместили родителям умершего моральный вред, а требуемый истцом моральный вред считает завышенным. Истец с (дата) года проживал отдельно от родителей и брата по (адрес) вместе со своей семьей. Таким образом, учитывая степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере (___) руб. Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме (___) руб. с учетом сложности дела, принципов разумности и справедливости. Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Гайфуллина Р.У. в пользу Сайфуллина А.И. компенсацию морального вреда в сумме (___) руб. и (___) руб. расходы на представителя. В остальной части иска отказать. Взыскать с Гайфуллина Р.У. госпошлину в доход государства (___) руб. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 28.07.2011 года