Дело № 2-3785/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 11 августа 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 к Камаловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 (далее Банк) обратился в суд к Камаловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ответчик обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. --.--.---- г. ответчику была выдана карта с лимитом счета в рублях --- --- --- и условия выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязана ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. Ответчик нарушила приведенные Условия в части своевременного внесения платежей в счет погашения задолженности. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитной карте, однако, задолженность в не погашена. Истцом неоднократно предпринимались попытки разрешить данную ситуацию путем переговоров, рассылки требований, устными беседами с просьбами о погашении ответчиком задолженности, однако ответчик для погашения задолженности не является, от погашения задолженности уклоняется. По состоянию на --.--.---- г. числится задолженность в размере --- --- ---., из которых неустойка за просроченный основной долг- --- --- ---., просроченные проценты- --- --- ---., просроченный основной долг- --- --- --- Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере --- --- --- Представитель истца в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявления об отложении дела не поступило. Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие сведений об уважительности причин ее неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России №-- с лимитом кредита --- --- --- Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязана ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 4.1.5 ответчик обязана досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Как следует из представленных Банком сведений, ответчиком допущены нарушения сроков внесения ежемесячных платежей. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком требования Банка о возврате суммы кредита выполнены не были. В соответствии с п. 3.8 если до даты платежа ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Как следует из предоставленных истцом расчетов, за ответчиком числится задолженность по кредиту неустойка за просроченный платеж --- --- --- просроченные проценты --- --- --- просроченный основной долг --- --- ---., общая сумма задолженности составляет --- --- --- Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании. Ответчица своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила. Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере --- --- --- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 Сбербанка России к Камаловой Г.А. удовлетворить. Взыскать с Камаловой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 Сбербанка России --- --- ---. в счет задолженности по кредитной карте, --- --- ---. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья --- --- --- И.А. Кулиев --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---