Дело №2-4006/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

22 августа 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Махмутовой Л.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью,

у с т а н о в и л:

Махмутова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи медицинской деятельностью.

В обоснование иска Махмутова Л.Н. указала, что обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи медицинской деятельностью, Решением УПФР от --.--.---- г.     года ей в назначении указанной пенсии отказано.

Истец считает отказ незаконным, просит обязать ответчика назначить ей указанную пенсию.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что в период прохождения курсов повышения квалификации за ней неизменно сохранялось место работы, начислялась и выплачивалась заработная плата и производились все необходимые отчисления в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении, указав в обоснование возражений, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть включены в стаж медицинской работы.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.20 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», рудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам. .осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что истица --.--.---- г. истец обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии в связи с медицинской деятельностью.

Решением УПФР №-- от --.--.---- г. истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемой выслуги 30 лет.

Как следует из названного Решения УПФР, в стаж медицинской деятельности истца не включены     периоды работы :

- с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации, поскольку, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», норма о включении в стаж на соответствующих видах не предусмотрена.

Этим же решением в медицинский стаж истца засчитано --- --- ---

В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно справке Детской Республиканской клинической больницы от --.--.---- г., в период нахождения на курсах повышения квалификации истец получала заработную плату, производились отчисления в Пенсионный фонд.

Суд, учитывая положения приведенных норм закона, полагает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку, в этот период за истцом была сохранена среднемесячная заработная плата, что означает, что производились и отчисления в пенсионный фонд, а должность и место работы истицы в эти периоды соответствовали Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» данные периоды составляют в общей сложности --- --- ---

При таком положении, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж медицинской деятельности истицы.

С учетом --- --- ---, засчитанных в медицинский стаж истца, ее медицинский стаж на момент обращения в УПФР с заявлением превысит требуемые 30 лет.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Махмутовой Л.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж медицинской деятельности Махмутовой Л.Н. периоды: с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.      - нахождение на курсах повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Махмутовой Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с --.--.---- г..

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Махмутовой Л.Н. --- --- --- рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней

Судья            И.А.Кулиев