Дело № 2-4103 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 сентября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой Е.И., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильдеяркина Д.В. к Жданову П.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Истец Ильдеяркин Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам Жданову П.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере --- --- --- рублей, за проведенную диагностику в размере --- --- --- рублей, по денежному переводу в размере --- --- --- рублей, за оказание юридической помощи в размере --- --- --- рублей, возврат госпошлины в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования серии №-- согласно которому страховая сумма была определена в размере --- --- --- рублей. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- --- --- государственный номер №--, под управлением Ильдеяркина А.В. и автомашины --- --- --- государственный номер №--, под управлением ответчика Жданова П.В. по вине ответчика Жданова П.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД Ново - Савиновского района г.Казани. Ответчиком ООО «Группа Ренессанс - Страхование» было выплачено в счет возмещения ущерба по договору страхования страховая сумма в размере --- --- --- рублей, которая не соответствует фактическому размеру причиненного ущерба. Для определения ущерба, истец обратился с актом осмотра от --.--.---- г., составленного оценщиками страховой компании в ООО --- --- --- и был составлен отчет за №--, по которому был определен размер ущерба застрахованного транспортного средства в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек. За услуги оценщика им были оплачены расходы в размере --- --- --- рублей. Неправомерными действиями ответчика Жданова П.В. ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, которые он оценивает в --- --- --- рублей. Для защиты своих нарушенных прав он вынужден был обратится за квалифицированной юридической помощью, расходы по оплате услуг представителя составили --- --- --- рублей. На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере --- --- --- рублей отказался. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Жданов П.В. на судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины не явки не известны. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Третье лицо с заявленными исковыми требованиями согласен. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- часов --- --- --- минут у дома № ... ... произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомашины --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, под управлением ответчика Жданова П.В. и автомашины --- --- --- государственный регистрационный знак №--, под управлением Ильдеяркина А.В., принадлежащее на праве собственности Ильдеяркину Д.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. и является страховым событием, входящим в состав риска «Ущерб». --.--.---- г. автомашина --- --- ---, государственный регистрационный знак №-- была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №-- страховая сумма по риску «Ущерб» составляет --- --- --- рублей. Согласно квитанции серии №-- от --.--.---- г. истцом Ильдеяркиным Д.В. оплачена страховая премия в размере --- --- --- рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении №-- Жданов П.В. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде --- --- --- Пунктом №-- Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее Правил) предусмотрено, что по риску «Ущерб» и/или причинение ущерба по риску «дополнительное оборудование» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. Согласно пункту №-- Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. По платежному поручению №-- от --.--.---- г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило Ильдеяркину Д.В. --- --- --- рублей в счет страхового возмещения за автомобиль --- --- ---, регистрационный номер №--. Как следует из отчета №-- о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства автомобиля --- --- --- государственный номер №-- от --.--.---- г., составленного ООО --- --- --- в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет --- --- --- рублей --- --- --- копеек. Таким образом, исходя из вышеприведенных доказательств суд не находит правовых оснований для отказа Ильдеяркину Д.В. в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек с учетом выплаты ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в размере --- --- --- рублей. Отчет №-- о стоимости восстановительного ремонта автомобиля --- --- --- на сумму --- --- --- рублей --- --- --- копеек ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» не оспорен. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. --.--.---- г. истец заключил с ООО --- --- --- договор №-- на оказание услуг по определению стоимости объекта оценки. Пунктом №-- вышеназванного договора стоимость услуг составляет --- --- --- рублей. Как следует из приходного кассового ордера №-- от --.--.---- г., истцом понесены расходы по оплате за проведение автотехнической экспертизы за №-- в размере --- --- --- рублей. За услуги в --- --- --- (ОАО) по перечислению денежных средств в ООО --- --- --- истцом было оплачено --- --- --- рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г.. Истцом были понесены расходы по проведению ООО --- --- --- осмотра транспортного средства и проверке развала схождения задней оси, которые по заказ-наряду №-- и чеку от --.--.---- г. составили --- --- --- рублей. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По договору №-- об оказании услуг от --.--.---- г., заключенного между истцом Ильдеяркиным Д.В. и ФИО, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представительству услуг по оказанию консультационных услуг и представлению интересов в судебных заседаниях. Пунктом --- --- --- вышеназванного договора стоимость услуг по договору определена в --- --- --- рублей, которые оплачены истцом в указанном размере, о чем свидетельствует роспись ФИО в договоре №-- об оказании услуг от --.--.---- г.. Суд считает заявленные исковые требования Ильдеяркина Д.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме --- --- --- рублей, что соответствует требованиям разумности, с учетом категории дела, которое не относится к сложным спорам и проведено одно судебное заседание. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- --- --- рубля --- --- --- копеек. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ представителя истца от иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда не нарушаетправа и законные интересы других лиц и может быть принят судом. Таким образом, исковые требования Ильдеяркина Д.В. о взыскании страхового возмещения и понесенных судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд не находит правовых оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика Жданова П.В., поскольку истец Ильдеяркин Д.В. заключил договор добровольного страхования со страховой суммой в размере --- --- --- рублей и стоимость восстановительного ремонта в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек заявлена в данных пределах. Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» признано за истцом Ильдеяркиным Д.В. право на страховое возмещение, размер которой он вправе оспорить и обратиться в суд с иском о защите нарушенного права. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ильдеяркина Д.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ильдеяркина Д.В. страховое возмещение в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере --- --- --- рублей, за оплату диагностики в сумме --- --- --- рублей, за денежный перевод в размере --- --- --- рублей, за оказание юридической помощи в сумме --- --- --- рублей и возврат госпошлины в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки. В удовлетворении иска Ильдеяркина Д.В. к Жданову П.В. о возмещении ущерба отказать. Ответчики ООО «Группа Ренессанс Страхование», Жданов П.В. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова