Дело № 2-3997 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 29 августа 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой Е.И., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. У С Т А Н О В И Л: Истица Хайруллина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Национальная противопожарная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек, расходов по оказанию услуг представителя в размере --- --- --- рублей и возврате госпошлины в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек. В обосновании иска указала, что --.--.---- г. она заключила с ответчиком ООО «Национальная противопожарная страховая компания» договор добровольного страхования, по которому был застрахован автомобиль --- --- ---, государственный номер №--. --.--.---- г. застрахованный автомобиль получил повреждения в виде повреждения лобового стекла, сумма убытка составила --- --- --- рублей. --.--.---- г. вышеуказанный автомобиль получил повреждения кузова в результате наезда на препятствие и сумма убытка составила --- --- --- рублей --- --- --- копеек. В связи с произошедшими страховыми событиями истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств. Она не обладает специальными юридическими познаниями и была вынуждена обратиться за юридической помощью, ее расходы составили --- --- --- рублей. На судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Национальная противопожарная страховая компания» на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины не явки не известны. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- часов по адресу ... ... тракт, ФИО управлявший автомашиной --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, двигался за автомашиной --- --- --- и из под колес которого вылетело несколько твердых предметов, которые повредили ветровое стекло автомашины --- --- --- государственный регистрационный знак №--, что является страховым событием, входящим в состав риска «Ущерб». --.--.---- г. автомобиль --- --- ---, государственный регистрационный знак №-- был застрахован на основании страхового полиса серии №-- в ООО «Национальная противопожарная страховая компания» по КАСКО (риски «Ущерб» и «Хищение») на страховую сумму --- --- --- рублей. Как следует из квитанций №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- Хайруллиной М.В. оплачена страховая премия в размере --- --- --- рублей. --.--.---- г. истицей ответчику ООО «Национальная противопожарная страховая компания» подано заявление о страховом случае. В соответствии с пунктом 9.3.1 Правила комплексного страхования транспортных средств от --.--.---- г. ООО «Национальная противопожарная страховая компания» (далее Правила) после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай». Пунктом №-- Правил предусмотрено, что в возмещаемые страховщиком затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включается расходы на запасные части, материалы и работы, с учетом применяемой технологии. Согласно пункту №-- Правил страховщик вправе не требовать предоставления документов из компетентных органов, включая документы, указанные в п№-- при повреждении стекол кузова, приборов внешнего освещения и зеркал, а также, если поврежден один кузовной элемент. Как следует из заключения №-- от --.--.---- г., составленного ИП ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., поврежден бампер задний автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет --- --- --- рублей --- --- --- копеек. Страхователь в соответствии с п. №-- Правил вправе требовать выплаты страхового возмещения в виду повреждения одного кузовного элемента без предоставления документов из компетентных органов. Заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек являются обоснованными, поскольку поврежденный бампер, в результате страхового случая от --.--.---- г., является кузовным элементом. По заключению №-- от --.--.---- г., произведенной ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от --.--.---- г., в результате повреждений лобового стекла, без учета износа составляет --- --- --- рублей. Таким образом, исходя из вышеприведенных доказательств суд не находит правовых оснований для отказа Хайруллиной М.В. в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По договору б/н на оказание юридических услуг от --.--.---- г. заключенного между истицей Хайруллиной М.В. и ФИО, клиент поручает, а юрист принимает на себя обязательства по представительству в суде по возмещению ущерба в результате ДТП от --.--.---- г., составление искового заявления и иных сопутствующих документов (по инициативе клиента представительство своих интересов в суде может осуществляться им лично, в данном случае услуги по договору считается полностью оказанными), обжалование (при необходимости) судебных актов, принятых по гражданскому делу. Пунктом 3 вышеназванного договора стоимость услуг по договору определена в --- --- --- рублей. Как следует из предоставленной расписки от --.--.---- г. расходы истицы по оплате услуг представителя составили --- --- --- рублей. Суд считает заявленные исковые требования Хайруллиной М.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме --- --- --- рублей, что соответствует требованиям разумности, с учетом категории дела и количества проведенных судебных заседаний. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ООО «Национальная противопожарная страховая компания» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Хайруллиной М.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» в пользу Хайруллиной М.В. страховое возмещение в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме --- --- --- рублей и возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейки. Ответчик ООО «Национальная противопожарная страховая компания» вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова