Дело № 2-2793 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 августа 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склямина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая группа Х7», Обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании задолженности по договору поставки. У С Т А Н О В И Л: Истец Склямин Е.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Юридическая группа Х7», ООО «Система» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме --- --- --- рублей, пени в размере --- --- --- рублей, возврат государственной пошлины в размере --- --- --- рублей. В обосновании иска указал, что в соответствии с договором на поставку продукции нефтепереработки №-- от --.--.---- г. заключенного между ООО «Система» и ООО --- --- --- было перечислено в качестве предоплаты платежными поручениями: №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рублей --- --- --- копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рубля --- --- --- копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рублей. ООО «Система» поставило мазут на сумму --- --- --- рублей --- --- --- копеек и возвратило предоплату платежными поручениями №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рублей и №-- от --.--.---- г. на сумму --- --- --- рублей. Согласно акта сверки взаиморасчетов от --.--.---- г. задолженность поставщика перед покупателем составляет --- --- --- рубля --- --- --- копеек. В предусмотренный пунктом №-- приложения №-- к договору на поставку продукции нефтепереработки №-- от --.--.---- г. срок отгрузки: --.--.---- г., поставка продукции на сумму долга поставщиком не произведена. Направленная истцом Скляминым Е.А. ООО «Система» претензия возвращена с почтовой отметкой «организация не значится». По условиям договора поручительства от --.--.---- г. ООО «Юридическая Группа Х7» несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ООО «Система» обязательств по возврату сумму предварительной оплаты. --.--.---- г. между истцом и ООО --- --- --- заключен договор уступки права требования к ООО «Система» по договору поставки продукции нефтепереработки №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит солидарно взыскать с ООО «Юридическая группа Х7», ООО «Система» в свою пользу часть задолженности в сумме --- --- --- рубля --- --- --- копеек, проценты в сумме --- --- --- рубля, а также возврат государственной пошлины. --.--.---- г. истцом уточнены исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Юридическая группа Х7», ООО «Система» часть задолженности в сумме --- --- --- рубля --- --- --- копеек, с ООО «Система» --- --- --- рублей долга и проценты в сумме --- --- --- рубля и расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчики ООО «Юридическая группу Х7», ООО «Система» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как следует из части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Частью 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Система» и ООО «--- --- --- заключен договор №-- на поставку продукции нефтепереработки. Согласно пункту №-- приложения №-- к договору №-- от --.--.---- г. условия оплаты: 100% предоплата за продукт и примерные (ориентировочные) транспортные расходы в течение 2 банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика. Пунктом №-- приложения №-- к договору №-- от --.--.---- г. предусмотрен срок отгрузки продукции --.--.---- г.. Во исполнение пункта №-- вышеуказанного приложения ООО --- --- --- произвела оплату по платежному поручению №-- от --.--.---- г. ООО «Система» за мазут --- --- --- на сумму --- --- --- рублей --- --- --- копейки; --.--.---- г. по платежному поручению №-- за мазут и ж/д доставки согласно счета №-- от --.--.---- г. в размере --- --- --- рублей; --.--.---- г. по платежному поручению №-- за жидкий продукт пиролиза и услуги ж/д согласно счета №-- от --.--.---- г. в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек; --.--.---- г. по платежному поручению №-- частичная оплата за жидкий продукт пиролиза и услуги ж/д согласно счета №-- от --.--.---- г. в размере --- --- --- рублей. Платежным поручением №-- от --.--.---- г. ООО «Система» возвратило ООО --- --- --- оплату за мазут и услуги ж/д доставки согласно договору №-- от --.--.---- г. сумму --- --- --- рублей. --.--.---- г. между ООО «Система» и ООО --- --- --- составлен акт №-- сверки взаиморасчетов по договору купли-продажи №-- от --.--.---- г., согласно которому задолженность поставщика перед покупателем по состоянию на --.--.---- г. составляет --- --- --- рубля --- --- --- копеек. Договором поручительства от --.--.---- г., заключенного между ООО --- --- --- и ООО «Юридическая группа Х7» предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Система» в полном объеме обязательств по получению в порядке возврата суммы предварительной оплаты --- --- --- рубля --- --- --- копеек, уплаченных первоначальным кредитором в рамках договора №-- на поставку продукции нефтепереработки от --.--.---- г., заключенного между должником и ООО --- --- --- --.--.---- г. между ООО --- --- --- и истцом Скляминым Е.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу переходят все права первоначального кредитора к должнику ООО «Система» по получению в порядке возврата суммы предварительной оплаты --- --- --- рубля --- --- --- копеек, уплаченных первоначальным кредитором в рамках договора №-- на поставку продукции нефтепереработки от --.--.---- г., заключенного между должником и первоначальным кредитором, и иных выплат, предусмотренных п.№-- настоящего договора. Пунктом №-- вышеназванного договора первоначальный кредитор имеет право требования к должнику на получение основного суммы долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика ООО «Система» была направлена претензия с просьбой произвести возврат суммы предварительной оплаты в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек, уплаченных ООО --- --- --- в рамках договора №-- на поставку продукции нефтепереработки от --.--.---- г.. Указанная претензия возвратилась истцу с отметкой «Организация не значится». Согласно ст. 323 п. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По произведенному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют --- --- --- рубля: --- --- --- рубля --- --- --- копеек (сумма долга) х --- --- --- % (ставка рефинансирования) / --- --- --- дней х --- --- --- дней (период просрочки). Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает исковые требования Склямина Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ООО «Система» приняты на себя обязательства по возврату долга перед истцом, что подтверждено представленными суду допустимыми доказательствами и частичным исполнением своих обязательств, солидарную с ответчиком ООО «Система» несет ответственность и ответчик ООО «Юридическая группа Х7», в силу вышеуказанных норм закона. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков ООО «Система», ООО «Юридическая группа Х7» подлежит взысканию госпошлина от суммы, подлежащей взысканию в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек. Таким образом, суд считает требования Склямина Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Склямина Е.А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система», Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа Х7» в солидарном порядке в пользу Склямина Е.А. задолженность по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система», Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа Х7» в солидарном порядке в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу Склямина Е.А. задолженность по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере --- --- --- рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере --- --- --- рубля и возврат государственной пошлины в размере --- --- --- рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере --- --- --- рубль --- --- --- копейки. Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Система», Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая группа Х7» вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова