Дело №2-4055/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Фатхуллину Р.Р., Фатхуллиной З.З., Зиганшину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Фатхуллину Р.Р., Фатхуллиной З.З., Зиганшину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек и возврате государственной пошлины в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. с ответчиком Фатхуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор за №-- и ему был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере --- --- --- рублей на срок --- --- --- месяцев под --- --- --- процентов годовых. В соответствии с указанным заявлением ответчик Фатхуллин Р.Р. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. --.--.---- г. с ответчиками Фатхуллиной З.З., Зиганшиным Р.Ш. в целях обеспечения иска были заключены договора поручительства.

В связи с неисполнением ответчиком Фатхуллиным Р.Р. надлежащим образом взятых на себя обязательств --.--.---- г. истец направил ответчикам Фатхуллину Р.Р., Фатхуллиной З.З. и Зиганшину Р.Ш. требования о досрочном погашения всей суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

До настоящего времени сумма кредита, проценты и неустойка не уплачены.

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Фатхуллина Р.Р. исковые требования не признал.

Ответчица Фатхуллина З.З. на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещена, направленный судом почтовый конверт возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Ответчик Зиганшин Р.Ш. на судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки, надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ на судебный запрос следует, что ответчики Фатхуллин Р.Р. и Фатхуллина З.З. в настоящее время зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ... ... --.--.---- г. по --.--.---- г.; ответчик Зиганшин Р.Ш. зарегистрирован с --.--.---- г. по адресу: ... ....

Представитель ответчика Фатхуллин Р.Р. пояснил, что ответчик и ответчица Фатхуллина З.З. являются супругами, они проживают по адресу указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ, регистрацию по месту пребывания продлевают ежегодно, просит направить дело для рассмотрения по подсудности в --- --- --- районный суд города Казани.

Представитель истца пояснил, что исковое заявление подано ими по адресам, указанных в договоре, договорной подсудности о рассмотрении дела в Ново - Савиновском районном суде города Казани заявлением о предоставлении кредита не предусмотрено, не возражает против направления дела в --- --- --- районный суд города Казани.

          Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд считает заявленное ходатайство представителя ответчика Фатхуллина Р.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку адрес места регистрации ответчиков: ... ..., к подсудности --- --- --- районного суда города Казани не относится. Регистрация ответчиков в --- --- --- районе г.Казани имеет место с --.--.---- г., дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

На основании п.3. ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит рассмотрению --- --- --- районным судом города Казани.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Фатхуллину Р.Р., Фатхуллиной З.З. Зиганшину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в --- --- --- районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                       В.А. Исмагилова