О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нутфуллина Н.В., Гарифуллина Р.Р., Роговой Т.В., Галимовой Л.В. к ООО «Пенофлекс- ИНДЕКО» о понуждении к исполнению обязательств по устранению строительного брака и недоделок объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Нутфуллин Н. В., Гарифуллин Р.Р., Рогова Т.В., Галимова Л.В. с иском к ответчику ООО «Пенофлекс- ИНДЕКО» о понуждении к исполнению обязательств по устранению строительного брака и недоделок объекта долевого строительства.

В обосновании иска указали, что истцы заключили с ООО «Индеко» договора инвестирования в строительство жилого дома по улице ... ..., а также в строительство подземно-надземного гаража-автостоянки на --- --- --- машино-мест.

В --.--.---- г. завершилось строительство одноподъездного --- --- --- этажного жилого дома ... ...

--.--.---- г. застройщик ООО «Пенофлекс- ИНДЕКО» передал вышеуказанный дом в управление ООО --- --- ---

Разрешением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от --.--.---- г. дом и подземно-надземные гараж-стоянки на --- --- --- мест были введены в эксплуатацию.

--.--.---- г. жилой дом ... ... был передан от ООО --- --- --- к ТСЖ «Братьев Касимовых, 54», что подтверждается актом приема-передачи жилого дома.

--.--.---- г. ответчиком ООО «Пенофлекс- ИНДЕКО» в управление ТСЖ «Братьев Касимовых, 54» была передана гараж-стоянка на --- --- --- мест, расположенных с домом.

В ходе эксплуатации данного жилого дома и гаража-стоянки жильцами дома и членами правления ТСЖ был выявлен ряд строительных дефектов, допущенных по вине ответчика.

В --.--.---- г. ТСЖ «Братьев Касимовых,54» и жильцы дома неоднократно обращались к ответчику ООО «Пенофлекс- ИНДЕКО» с претензиями о недостатках выполненных работ, что подтверждаются претензиями от --.--.---- г., от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. и от --.--.---- г..

На претензию от --.--.---- г. ответчик ООО «Пенофлекс- ИНДЕКО» направил гарантийное письмо, согласно которому обязался провести экспертизу и устранить допущенные недостатки.

Однако со стороны ответчика действий по устранению недостатков не последовало, претензии и письма оставлены без ответа.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изначально Ново - Савиновским районным судом города Казани гражданское дело было принято по месту нахождения ответчика ООО «Пенофлекс-ИНДЕКО» по адресу: ... ... ... ...

В ходе судебного заседания судом была истребована выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Пенофлекс-ИНДЕКО», согласно которой местом нахождения ответчика является ... ....

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом жительства истцов является дом №--, расположенный на улице ... ...

Представителем истцов заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани по месту жительства истцов.

Представитель третьего лица ТСЖ «Братьев Касимовых,54» с ходатайством представителя истцов согласна.

Таким образом, ходатайство представителя истцов о направлении дела по подсудности в Приволжский районный суд города Казани является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Нутфуллина Н.В., Гарифуллина Р.Р., Роговой Т.В., Галимовой Л.В. к ООО «Пенофлекс-ИНДЕКО» о понуждении к исполнению обязательств по устранению недостатков в --- --- --- районный суд города Казани для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                  В.А. Исмагилова