Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 20 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе: председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елина Д.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ. В обоснование заявления указано, что определением Вахитовского районного суда г.Казани от --.--.---- г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ИП «Лебедев А.В.» по иску заявителя о взыскании с ИП «Лебедев А.В.» денежной суммы. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство. Однако фактически судебным приставом-исполнителем никаких действий по исполнению указанного определения с уда произведено не было. Также заявитель указывает, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от --.--.---- г. были удовлетворены его требования о взыскании с ИП «Лебедев А.В.» денежных сумм и выдан исполнительный лист, который заявитель предъявил в службу судебных приставов --.--.---- г. для исполнения, однако по настоящее время каких-либо сведений об исполнении указанного судебного постановления заявитель не имеет. На неоднократные обращения в службу судебных приставов и ознакомления его с материалами исполнительного производства, заявитель получил отказ, мотивированный тем, что на данном участке отсутствует судебный пристав-исполнитель, ввиду увольнения предшествующих судебных приставов-исполнителей. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ незаконным и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя исполнить решение Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. В ходе рассмотрения дела судом представитель заявителя заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО5 с жалобой не согласен, пояснив при этом, что в его производство на исполнение указанные исполнительные производства поступили лишь в сентябре 2011г., до этого периода исполнительные производства не исполнялись по причине отсутствия судебных приставов-исполнителей на данном участке ввиду их увольнений. Каких-либо иных причин не исполнения судебных постановлений, судебным приставом-исполнителем ФИО5 не приведено. Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица ИП Лебедев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №-- и №--, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействия) которых оспариваются. Согласно ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов… В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Согласно ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании установлено, что определением Вахитовского районного суда г.Казани от --.--.---- г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ИП «Лебедев А.В.» по иску Елина Д.В. о взыскании с ИП «Лебедев А.В.» денежной суммы и выдан исполнительный лист. --.--.---- г. исполнительный лист поступил на исполнение в Ново-Савиновский РО СП УФССП России по РТ. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Также судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от --.--.---- г. были удовлетворены исковые требования Елина Д.В. о взыскании с ИП «Лебедев А.В.» денежных сумм и выдан исполнительный лист. --.--.---- г. исполнительный лист поступил на исполнение в Ново-Савиновский РО СП УФССП России по РТ. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Как следует из пояснений представителя заявителя, с момента возбуждения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем каких-либо действенных мер по исполнению судебного постановления исполнено не было. Указанные обстоятельства нашло свое подтверждение в ходе судебного производства, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства и приобщенными в виде копий материалов исполнительных производств №-- и №--. Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО5 о невозможности в установленный законом срок исполнения ввиду увольнения судебных приставов-исполнителей ФИО7 и ФИО6, исполнявших свои обязанности на данном участке исполнения, так как указанные доводы не основаны на законе и нарушают права и законные интересы сторон в исполнительном производстве. Ссылка судебного пристава-исполнителя на то обстоятельство, что в настоящее время приняты меры к исполнению, а именно --.--.---- г. были направлены соответствующие запросы, --.--.---- г. составлен акт совершения исполнительных действий и --.--.---- г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средств должника, не может быть принята во внимание судом, поскольку, как установлено судом, указанные действия судебным приставом-исполнителем были совершены лишь после подачи --.--.---- г. заявителем настоящего заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо действенных мер, направленных на исполнение исполнительного документа в период со дня возбуждения исполнительных производств и по день подачи настоящего заявления, судебным приставом-исполнителем не произведено. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на протяжении длительного времени по исполнительному производству не произведено абсолютно никаких действий. Суд расценивает данные обстоятельства как абсолютное бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ по исполнению судебных актов, что грубо нарушает требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», определяющие порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, а также права и законные интересы взыскателя. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Елина Д.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ неправомерными. Обязать старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ принять меры к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. о взыскании с ИП Лебедева А.В. в пользу Елина Д.В. денежных сумм. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.