Дело № 2-4477\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б. при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахметову М.С. о возмещении вреда в порядке суброгации, установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации. До рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик зарегистрирован в ... ..., ... .... Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» ( с изменениями от 2 ноября 2004 года) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской федерации. Как следует из письменных материалов дела, Ахметов М.С. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается данными паспортно-визового учета УФМС РФ по РТ от --.--.---- г. Также согласно письменным материалам дела установлено, что ответчик проживает в ... ..., ... ... Доказательств того, что жилое помещение, указанное в исковом заявлении по адресу ... ... ответчик занимает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на иных законных основаниях, суду не представлено. Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности в Сургутский городской суд ... ..., ... ... Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахметову М.С. о возмещении вреда в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение Сургутского городского суда ... ..., ... ... На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней. Судья: Курбанова Р.Б.