ело № 2-3533/11

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Погудиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.А. к Закамскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указал, что истец является нанимателем ... .... --.--.---- г., по вине ответчика, проживающего этажом выше, то есть в ... ..., произошел залив горячей водой квартиры истца.

В результате залива квартиры истца, ему и его семье причинен ущерб, который требует восстановительного ремонта.

Ответчик на контакт с истцом не идет, не открывает дверь.

Вина ответчика в причинении вреда квартиры истца подтверждается актом обследования и независимой оценкой, в соответствии с которой ущерб составил №-- рубля.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере №-- рубля в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, №-- рублей в счет оплаты услуг эксперта, №-- рублей в счет возмещения услуг фотосъемки, а также в возврат госпошлины.

В ходе настоящего судебного заседания истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, при этом каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела от ответчика не поступало.

Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со статьей 233 частью 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем ... ....

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло затопление квартиры истца с квартиры, расположенной выше, где проживает ответчик.

Согласно акту обследования составленному комиссией ООО «УК «Арм-Строй-К» --.--.---- г., следует, что произошло затопление ... .... В результате указанного залива в квартире истца испорчена кухня: на потолке и стене желтые пятна, отколупливание побелки, на потолке зала растрескивание побелки; на потолке ванной комнаты в стыках между пластиковыми панелями черные подтеки; на потолке коридора вздулась краска, на стене отклеивание обоев, на люстре взорвались лампочки; порог дверного проема в ванную комнату вздулся.

Согласно вышеуказанному акту причиной залива явилось затопление с выше расположенной ... ..., доступа в ... ... нет, заявок от жильца ... ... на течь инженерных коммуникаций не поступало.

Согласно отчету №--, проведенному ИП оценщиком ФИО4 от --.--.---- г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений и поврежденного имущества от заливания горячей водой ... ... из верхней ... ... этого же жилого дома, стоимость ущерба имущества, вызванного затоплением квартиры составила 49664 руб.

Как следует из пояснений истца, залив его квартиры произошел по вине ответчика Закамского А.В., проживающего этажом выше, то есть в ... ....

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из содержания и смысла ст. 1064 ГК РФ, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками, наличие вины причинителя вреда, в данном случае вина презюмируется, и ее отсутствие доказывается причинителем вреда.

Ответчиком Закамским А.В. не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда в результате залива квартиры истца.

Таким образом, суд считает установленным, что имуществу истца, в результате попадания воды из ... ... причинен вред в результате противоправных действий ответчика Закамского А.В.

Для восстановления нарушенных имущественных прав истца, путем приведения имущества в первоначальное состояние, необходимо произвести ремонтные работы, стоимость которых составляет №-- рубля.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования истца о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере №-- руб., подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в качестве понесенных истцом убытков в виде расходов по оплате услуг фотосъемки, поскольку данные расходы состоят в прямой причиной связи с причинением истцу ущерба в связи с заливом квартиры.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам...

Как следует из письменных материалов дела, истцом затрачены денежные средства на оплату оценочных услуг в размере №-- рублей, что подтверждается договором №-- на оказание услуг по оценке от --.--.---- г. и квитанцией от --.--.---- г..

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым возместить понесенные истцом расходы за оплату услуг оценщика в размере №-- рублей за счет ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Романова А.А. к Закамскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Закамского А.В. в пользу Романова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере №-- рубля, убытки в размере №-- рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере №-- рублей, и №-- рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Курбанова Р.Б.