Дело №2-4120/11

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

при секретаре Хантимировой Э.А.,

с участием истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибытаевой Л.А. к Ибытаеву Д.Е., ЗАО «МАКС» о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Ибытаева Л.А. обратилась в суд с иском к Ибытаеву Д.Е., страховщику ЗАО «МАКС», с которым 31.12.2010 заключен договор добровольного страхования по программе «Каско» транспортного средства - автомашины БМВ 520, регистрационный номер №-- В связи с наступлением 13.05.2011 страхового случая - повреждением автомобиля неизвестными лицами, произошедшего в ... ... во время управления автомобилем Ибытаевым Д.Е., истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховщик выплатил истцу №--., тогда как по отчету ООО «МегаТраст» стоимость восстановительных работ составляет №--. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков недоплаченную разницу, судебные расходы (в том числе расходы на представителя -№--.), а с ответчика Ибытаева Д.Е. компенсацию морального вреда №--

В судебном заседании представитель истца с учетом мнения страховщика относительно завышения нормо-часов при определении оценки ущерба, уменьшил размер иска на №--.

Ответчик Ибытаев Д.Е. в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав в заявлении, что с иском не согласен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ЗАО «МАКС» иск не признал; представленный истцом отчет с учетом уменьшения размера стоимости восстановительного ремонта по нормо-часам на №-- представителем не оспорен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ЗАО «МАКС» 31.12.2010 заключен договор добровольного страхования транспортного средства - «Каско» по страховым рискам «хищение, ущерб» автомашины БМВ 520, 2008 года выпуска, регистрационный номер №--. Ответчик Ибытаев Д.Е. является единственным лицом, допущенным по договору к управлению застрахованным транспортным средством. Страховая сумма составила №--., способ выплаты страхового возмещения по риску ущерб установлен на основании калькуляции страховщика без учета износа.

В связи с наступлением 13.05.2011 страхового случая - повреждением припаркованного Ибытаевым Д.Е. автомобиля неизвестными лицами, произошедшего в ... ... возле ... ..., истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Страховщик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере №--., однако по отчету ООО «МегаТраст» стоимость восстановительных работ составляет без учета износа №--., за оценку истец заплатил №--., за диагностику - №--.

Производя анализ представленной оценки, с учетом того, что страховщиком уменьшенная истцом стоимость восстановительных работ не оспорена при рассмотрении настоящего дела по существу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, предъявленных к страховщику.

Вместе с тем, исковые требования по возмещению Ибытаевым Д.Е. морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ подлежат отклонению в связи с тем, что истцом, а также его представителями не представлено суду обоснований и доказательств причинения ответчиком морального вреда (вреда здоровью, жизни, другим личным неимущественным правам или нематериальным благам истца), а причинение вреда имуществу в результате ДТП - не является основанием для компенсации морального вреда (ст.1100 ГК РФ). Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении материального ущерба за счет Ибытаева Д.Е., поскольку в суд заявлены одновременно взаимоисключающие требования, и ущерб в данном случае компенсируется выплатой страхового возмещения. Полная выплата страхового возмещения потерпевшему исключает возмещение вреда потерпевшему причинителем вреда, иной подход к разрешению сложившихся правоотношений приведет к двойному возмещению, а значит - к неосновательному обогащению. Кроме того, солидарная ответственность страховщика и причинителя вреда, каковым истец считает ответчика Ибытаева Д.Е., законом не предусмотрена; причинитель вреда может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности страховщиком после выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины, оценке ущерба и услуг юриста в разумных пределах в сумме №--., которые судом определены с учетом частичного удовлетворения иска, категории дела и того обстоятельства, что сумма представительских расходов №--. была внесена истцом по договору с Гуевым А.В., тогда как в суде интересы истца были представлены Мартиросяном Т.В.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ибытаевой Л.А. к Ибытаеву Д.Е., ЗАО «МАКС» о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ибытаевой Л.А. №--. - страховое возмещение, №--. - в возврат уплаченной госпошлины, №-- расходы по оценке, №--. - расходы по диагностики, №--. - расходы по оказанию юридической помощи.

В удовлетворении требований о возмещении вреда, предъявленных к Ибытаеву Д.Е. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                             Вишневская О.В.