Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31 августа 2011 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества --- --- --- в лице --- --- --- №--, к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество (ОАО) --- --- --- в лице --- --- --- №--, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте. В обоснование своего иска истец указал, что ОАО --- --- --- в лице --- --- --- №--, была выдана --.--.---- г. ФИО1 кредитная карта --- --- --- с разрешенным овердрафтом, в размере --- --- --- рублей. Согласно пункту 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты и платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка. Согласно пункту 3.1.8 Условий использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом Держатель карты обязан: не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно пункту 3.1.10 возместить Банку в безусловном порядке: - суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка; - суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением расследованием незаконного использования карты, а также с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; - суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным банком в ходе расследования необоснованным; - суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты. Однако, ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по международной банковской карте составляет --- --- --- В связи с изложенным, руководствуясь Условиями использования международных карт --- --- ---, статьями 309, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика всю задолженность в размере --- --- --- и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства истец извещен, своего представителя не направил, причину неявки своего представителя суду не сообщил. С учетом требования ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 исковые требования ОАО --- --- --- признала в полном объеме, при взыскании суммы задолженности просила учесть частичное погашение суммы --.--.---- г. в размере --- --- ---. Огласив исковые требования истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от --.--.---- г., ОАО --- --- --- в лице --- --- ---, выдало ей --.--.---- г. международную карту --- --- --- с разрешенным овердрафтом в размере --- --- --- Согласно пункту 2.5 Условий использования международных карт --- --- --- с разрешенным овердрафтом в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30- ти календарных дней с даты отчета. Согласно пункту 3.1.8 указанных Условий Держатель карты обязан: не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно пункту 3.1.10 возместить Банку в безусловном порядке: - суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка; - суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением расследованием незаконного использования карты, а также с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; - суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным банком в ходе расследования необоснованным; - суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что действительно из-за тяжелых материальных проблем, она не смогла во время внести сумму за овердрафт и образовалась задолженность по данной карте. Сумму задолженности и расчеты признает, за исключением частичной оплаты долга --.--.---- г. в сумме --- --- ---. Из расчета задолженности по международной банковской карте, представленной в суд истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет --- --- ---. Из приходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. усматривается, что ответчиком часть задолженности в сумме --- --- --- При таких обстоятельствах, суд находит иск открытого акционерного общества --- --- ---», в лице --- --- --- №--, к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте подлежащим удовлетворению частично. С учетом оплаты ответчиком части задолженности, с нее подлежит взысканию сумма: --- --- --- Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества --- --- --- в лице --- --- --- №--, к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества --- --- --- в лице --- --- --- №--, сумму задолженности по международной банковской карте в размере --- --- --- и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. В остальной части исковых требований открытого акционерного общества --- --- --- в лице --- --- --- №--, к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Ново- Савиновский районный суд г.Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.