взыскание задолженности



Копия                                                                               Дело №2- 4013/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2011 года                 город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                   Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества --- --- --- в лице --- --- --- №--, к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество (ОАО) --- --- --- в лице --- --- --- №--, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте.

В обоснование своего иска истец указал, что ОАО --- --- --- в лице --- --- --- №--, была выдана --.--.---- г. ФИО1 кредитная карта --- --- --- с разрешенным овердрафтом, в размере --- --- --- рублей.

Согласно пункту 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты и платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно пункту 3.1.8 Условий использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом Держатель карты обязан: не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно пункту 3.1.10 возместить Банку в безусловном порядке:

- суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка;

- суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением расследованием незаконного использования карты, а также с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов;

- суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным банком в ходе расследования необоснованным;

- суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты.

Однако, ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по международной банковской карте составляет --- --- ---

В связи с изложенным, руководствуясь Условиями использования международных карт --- --- ---, статьями 309, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика всю задолженность в размере --- --- --- и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства истец извещен, своего представителя не направил, причину неявки своего представителя суду не сообщил.

С учетом требования ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования ОАО --- --- --- признала в полном объеме, при взыскании суммы задолженности просила учесть частичное погашение суммы --.--.---- г. в размере --- --- ---.

Огласив исковые требования истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от --.--.---- г., ОАО --- --- --- в лице --- --- ---, выдало ей --.--.---- г. международную карту --- --- --- с разрешенным овердрафтом в размере --- --- ---

Согласно пункту 2.5 Условий использования международных карт --- --- --- с разрешенным овердрафтом в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30- ти календарных дней с даты отчета.

Согласно пункту 3.1.8 указанных Условий Держатель карты обязан: не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно пункту 3.1.10 возместить Банку в безусловном порядке:

- суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка;

- суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением расследованием незаконного использования карты, а также с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов;

- суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным банком в ходе расследования необоснованным;

- суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что действительно из-за тяжелых материальных проблем, она не смогла во время внести сумму за овердрафт и образовалась задолженность по данной карте. Сумму задолженности и расчеты признает, за исключением частичной оплаты долга --.--.---- г. в сумме --- --- ---.

Из расчета задолженности по международной банковской карте, представленной в суд истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет --- --- ---.

Из приходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. усматривается, что ответчиком часть задолженности в сумме --- --- ---

При таких обстоятельствах, суд находит иск открытого акционерного общества --- --- ---», в лице --- --- --- №--, к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте подлежащим удовлетворению частично.

С учетом оплаты ответчиком части задолженности, с нее подлежит взысканию сумма: --- --- ---

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества --- --- --- в лице --- --- --- №--, к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества --- --- --- в лице --- --- --- №--, сумму задолженности по международной банковской карте в размере --- --- --- и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.

В остальной части исковых требований открытого акционерного общества --- --- --- в лице --- --- --- №--, к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Ново- Савиновский районный суд г.Казани.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья       Султанова И.М.