К--- --- --- Дело №2- 4098/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 сентября 2011 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своего иска, истец указала, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере --- --- ---. Согласно условиям договора денежные средства были переданы для оформления в собственность ФИО1 земельного участка на ... .... Оформление земли проведено не было, денежные средства не возвращены. Данное обязательство ФИО2 исполнено не было. На требование ФИО1 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ФИО2 ответил тем, что частично уплатил истцу денежные средства, а именно: --.--.---- г.- --- --- --- рублей; --.--.---- г.- --- --- --- рублей; --.--.---- г.- --- --- --- рублей. На данный момент ФИО2 на телефонные звонки не отвечает, по прописке со слов его родственников не проживает, с --.--.---- г. обязательство по возвращению денежных средств не выполняет. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика долг в сумме --- --- --- рублей и государственную пошлину, в размере --- --- ---, уплаченную истцом при подаче иска в суд. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полностью. Ответчик, будучи извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Истец не возражала рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав объяснения истца, ис следо вав письменные мате риалы дела, суд при ходит к сле дующему. Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере --- --- ---. Данный факт подтверждается написанной ФИО2 распиской от --.--.---- г.. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что данные денежные средства были ответчиком получены взамен на то, что ФИО2 будет оформлять на ее имя земельный участок, расположенный по адресу: ... .... Однако, земельный участок на нее не был оформлен, и с 2008 года по --.--.---- г. переданные ею денежные средства ответчик частями вернул, о чем подтверждают расходные кассовые ордера о получении денег. Расходные кассовые ордера №№160 от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., справка от --.--.---- г. из филиала №-- ОАО --- --- --- подтверждают о том, что на имя ФИО1 принят срочный денежный перевод от ФИО2, и они получены истцом ФИО1 Ии указанных документов видно, что ФИО1 получено только часть суммы займа, а именно --.--.---- г.- --- --- --- рублей, --.--.---- г.- --- --- --- рублей и --.--.---- г.- --- --- --- рублей, всего --- --- --- рублей. Доказательств возврата ответчиком истцу остальной части суммы долга суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от --.--.---- г. в сумме: --- --- --- При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере --- --- ---, по правилам статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере --- --- --- и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново -Савиновский районный суд города Ка зани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в тече ние десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного реше ния суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.