И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 августа 2011 года город Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу --- --- --- о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, открытому акционерному обществу --- --- --- о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. в 10 часов 55 минут на перекрестке улиц Ямашева - Гаврилова ... ... с участием автомобиля --- --- ---, №--, под управлением ФИО2, и автомобиля --- --- ---, №--, под управлением истца, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения согласно справке о дорожно-транспортном происшествии. На автомобиль виновника оформлен страховой полис гражданской ответственности ВВВ №-- в ОАО --- --- ---». --.--.---- г. истец обратился в ОАО --- --- --- с заявлением о страховом событии по данному страховому случаю, однако до сих пор осмотр автомобиля истца не произведен. Для определения суммы ущерба истец обратился ООО ЦНО --- --- --- Согласно отчету №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- --- ---, составляет с учетом износа --- --- --- Стоимость фактического ремонта составила --- --- ---. Согласно отчету №-- (УТС) от --.--.---- г. утрата товарной стоимости автомобиля --- --- ---, составляет --- --- ---. Стоимость проведенных экспертиз составила --- --- ---. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 - --- --- --- в счет возмещения ущерба; с ОАО --- --- --- страховое возмещение в размере --- --- ---, --- --- --- - сумму утраты товарной стоимости; взыскать с ответчиков расходы за проведение оценки в размере --- --- ---, --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины, --- --- --- - расходы на представителя, --- --- --- расходы по составлению доверенности. В ходе судебного заседания истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Ответчик ОАО --- --- --- о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что вину в данном ДТП не оспаривает, но считает, что ущерб, причиненный истцу в результате данного ДТП должна возмещать страховая компания, в которой застрахована его гражданская ответственность. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 10 часов 55 минут на перекрестке улиц Ямашева - Гаврилова ... ... с участием автомобиля --- --- ---, №--, под управлением ФИО2, и автомобиля --- --- --- №--, под управлением истца, произошло дорожно-транспортное происшествие В результате данного ДТП автомобилю --- --- --- №--, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. водитель ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере --- --- ---. Из письменных материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО4, управлявшего автомашиной --- --- ---, на момент ДТП была застрахована в ОАО --- --- --- по полису серии ВВВ №--. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению к ОАО --- --- --- в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В иске ФИО1 к ФИО2 следует отказать. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он --.--.---- г. обратился к ответчику- ОАО --- --- --- за выплатой страхового возмещения, однако, до сих пор страховая компания осмотр транспортного средства не произвела. В связи с чем, истец обратился к независимому оценщику - ООО ЦНО --- --- --- Согласно отчету №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- --- ---, составляет с учетом износа --- --- ---, без учета износа заменяемых деталей- --- --- ---. Удовлетворяя исковые требования истца в части возмещения ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, суд исходит из положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствие с которым ущерб, причиненный потерпевшим возмещается с учетом износа заменяемых деталей. В связи с чем, исковые требования истца в части возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба к ФИО2 необоснованны и подлежат отклонению. В связи с необходимостью проведения оценки ущерба автомобиля истец оплатил услуги оценщика, что подтверждается кассовым чеком на сумму --- --- ---. Кроме того, в результате повреждения в ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. Утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением внешнего вида транспортного средства, снижением прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомашины, в отсутствии и при повреждении которых, использование автомашины по назначению невозможно. При проведении восстановительного ремонта автомобиля, ему будут возвращены только функции транспортного средства, но не восстановлена его стоимость как имущества. Таким образом, утрата товарной стоимости автомашины в результате ДТП также является для собственника автомашины - истца по делу, убытками. В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд не усматривает каких-либо иных оснований, исключающих возникновение ответственности страховщика, за ущерб, причиненный страхователем. Следовательно, УТС автомобиля истца также должна быть возмещена в рамках договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца согласно Отчету №-- (УТС) от --.--.---- г. года составляет --- --- --- В связи с необходимостью оценки УТС, согласно кассовому чеку от --.--.---- г. истец понес расходы услуг оценщика в размере --- --- --- Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежащего взысканию с ответчика ОАО --- --- --- составляет: --- --- --- + --- --- --- (УТС) = --- --- ---. Других доказательств того, что размер ущерба является иным, чем представлен в Отчетах ООО --- --- --- суду не представлено, из материалов дела суд не усматривает. Расходы истца по оценке ущерба и составлению величины УТС автомобиля в размере --- --- --- рублей, понесенные в связи с защитой нарушенных прав в суде, также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере --- --- --- рублей, которые подлежат возмещению в полном объеме. В соответствие с Договором №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г., истцу оказаны юридические услуги, в том числе услуги по представлению его интересов в суде в размере --- --- --- рублей, которые подтверждаются кассовым чеком от --.--.---- г.. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также отсутствия представителя в судебном заседании, суд считает необходимым определить его размер в сумме --- --- ---. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствие со статьей 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ОАО --- --- --- На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к открытому акционерному обществу --- --- --- о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества --- --- --- --- --- --- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, --- --- --- в счет возмещения услуг оценщика, --- --- --- в счет возмещения юридических услуг представителя, --- --- --- в счет возмещения нотариальных услуг по оформлению доверенности и --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины. В иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) Копия верна: Судья Султанова И.М.