К--- --- ---                                                                            Дело № 2- 4927/11

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года             г.Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «--- --- ---» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью --- --- ---» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ ФИО2

В обоснование своего заявления, заявитель указал, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновский РОСП г. Казани ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-- о взыскании с ФИО3 кредиторской задолженности в размере 17537 рублей 46 копеек в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако, до настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено, имущественное положение по месту жительства не проверено, решение по исполнительному производству не принято.

В связи с изложенным, заявитель, руководствуясь статьями 36, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 254, 441 ГПК РФ, просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 незаконными.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В суд представил заявление об отказе от жалобы на бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО2

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Ново- Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства извещены.

Согласно пункту 3 статьи 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствие с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от своего заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «--- --- ---» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья       Султанова И.М.