Дело № 2-4156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года. Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анаева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анаев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора за №-- от --.--.---- г. в части возложения обязанности ежемесячной оплаты комиссии, применении последствий недействительности части сделки и взыскании денежных средств в сумме --- --- --- рублей, неустойки в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек, денежной компенсации морального вреда в размере --- --- --- рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере --- --- --- рублей и за оформление доверенности в размере --- --- --- рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Капитал» было заключено кредитное соглашение за №--, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме --- --- --- рубля --- --- --- копейки сроком на --- --- --- месяцев. Он обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. В вышеуказанный кредитный договор ответчиком включено условие о ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейка.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии.

Указанное заявление ответчиком не было удовлетворено, в добровольном порядке денежные средства не возвращены.

Истец считает, что действия ответчика по взиманию ежемесячной комиссии за обслуживание счета противоречит нормам статьи 819 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

На судебное заседание истец, представитель истца не явились, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Капитал» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомлением в материалах дела, причина не явки не известна. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

         Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Порядок предоставления кредита регламентирован «Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденных Центральным Банком РФ 31.08.1998.

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании «Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Центральным Банком РФ 26.03.2007 N 302-П и «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденных Центральным Банком РФ 31.08.1998.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 05.12.2002 № 302-П, Положения от 31.08.1998 и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 №--.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и истцом был заключен кредитный договор, и ему был предоставлен кредит в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек сроком на --- --- --- месяцев.

Пунктом №-- указанного договора предусмотрено, что ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет --- --- ---% от суммы кредита.

        Согласно графику платежей и выписке по лицевому счету, за период --.--.---- г. по --.--.---- г., квитанций от --.--.---- г., --.--.---- г., приходного кассового ордера №-- от --.--.---- г., истец за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. внес в Банк --- --- --- рублей --- --- --- копеек в счет оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

Действующим законодательством не предусмотрено взимание данных комиссий и этими действиями ущемляются права истца как потребителя, поэтому требования о признании недействительным условия кредитного договора между сторонами об уплате заемщиком комиссий за ведение ссудного счета является обоснованным и подлежит удовлетворению.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств.

      Ответчиком --.--.---- г. вышеуказанное заявление оставлено без удовлетворения.

       Истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

       Суд, считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере --- --- ---% не имеется, поскольку к возникшим правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены, законом не предусмотрены основания ответственности лица, оказывающего услуги, в случае признания части сделки недействительной.

       В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку при заключении кредитного договора банком были нарушены права истца, как потребителя. При определении размера денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей судом принимается во внимание принципы разумности и справедливости, отсутствие тяжких неблагоприятных последствий в результате действий Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

По материалам дела истец заключил договор №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г. с ФИО и оплатил --- --- --- рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом продолжительности рассмотрения дела, категории дела, которое не относится к сложным спорам, суд считает возможным взыскать расходы за услуги представителя в сумме --- --- --- рублей, что соответствует требованиям разумности.

Так же истцом понесены расходы по оформлению доверенности, которые составили --- --- --- рублей и подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины за исковые требования о взыскании --- --- --- рублей --- --- --- копеек составляет --- --- --- рублей --- --- --- копеек; размер госпошлины за требование о взыскании компенсации морального вреда как неимущественного спора составляет --- --- --- рублей. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать условие кредитного договора от --.--.---- г., указанное в п.№-- заключенного между Анаевым С.А. и ООО КБ «Ренессанс - Капитал» недействительным.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс - Капитал» в пользу Анаева С.А. единовременно --- --- --- рублей --- --- --- копеек в счет возврата ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- --- рублей, --- --- --- рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, судебные расходы по оформлению доверенности в размере --- --- --- рублей.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс - Капитал» госпошлину в доход государства --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс- Капитал» вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       В.А.Исмагилова