Дело №2-3386/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Вишневской О.В., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК»,Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции», Григорьеву А.Н. взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции», обществу с ограниченной ответственностью «КРК», Григорьеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что 14 декабря 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Багем» под управлением Григорьева А.Н., принадлежащего ООО «КРК», и автомобиля Хонда Аккорд под управлением Шведова А.А., принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине Григорьева А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Русские Страховые Традиции». Автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения. На основании заявления истца от 24.12.2010г. страховая компания выплатила ему в счет страхового возмещения 12.05.2011г. денежную сумму в размере №-- руб. Однако истец не согласился с размером ущерба и провел независимую оценку, по результатом которой стоимость ремонта составила - №-- руб. Просил взыскать с ЗАО «Русские Страховые Традиции» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере №-- руб., с ООО «КРК», Григорьева А.Н. №--. - в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы по оценке - №-- руб., расходы на оказание юридической помощи - №-- руб., в возврат уплаченной госпошлины - №-- руб. В ходе судебного заседания от 13 сентября 2011 года представитель истца увеличил исковые требования, просил на основании результатов проведенной судебной автотовароведческой экспертизы с ООО «КРК», Григорьева А.Н. солидарно взыскать №-- руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы по оценке №-- руб., расходы на оказание юридической помощи - №-- руб., в возврат уплаченной госпошлины - №-- руб. В ходе настоящего судебного заседания от представителя Каримовой Н.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Григорьеву А.Н. и об утверждении мирового соглашения с ООО «КРК», согласно которому: 1. Ответчик ООО «КРК» уплачивает истцу №--.; 2. Перечисление денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, должно быть произведено не позднее 01.10.2011г.; 3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «КРК», составляющих предмет вышеуказанного иска. 4. Стороны признают, что не имеют друг другу взаимных претензий, вытекающих из искового заявления. 5. Если указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец на основании ст. 428 ГПК РФ имеет право обратиться в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму, указанную в исковых требованиях, а именно сумму ущерба в размере №-- руб., а также стоимость услуг представителя в размере №-- руб., расходы по оплате госпошлины. 6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом. Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оно может быть утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Принять отказ Каримовой Н.Г. от исковых требований к Григорьеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик ООО «КРК» уплачивает истцу Каримовой Н.Г. №-- руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 2. Перечисление денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, должно быть произведено не позднее 01.10.2011г.; 3. Истец Каримова Н.Г. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «КРК», составляющих предмет вышеуказанного иска. 4. Каримова Н.Г. и ООО «КРК» признают, что не имеют друг другу взаимных претензий, вытекающих из искового заявления. 5. Если указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец Каримова Н.Г. на основании ст. 428 ГПК РФ имеет право обратиться в Ново-Савиновский районный суд ... ... с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму, указанную в исковых требованиях, а именно сумму ущерба в размере №-- руб., а также стоимость услуг представителя в размере №-- руб., расходы по оплате госпошлины. 6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Каримовой Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции», обществу с ограниченной ответственностью «КРК», Григорьеву Алексею Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «КРК», Григорьеву А.Н. прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья О.В. Вишневская