Дело № 2-4338/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 13 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Валееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил : Акционерный коммерческий банк «Спурт» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Валееву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №-- от --.--.---- г. ответчику был выдан кредит в сумме --- --- --- с датой погашения кредита --.--.---- г. с выплатой --- --- --- годовых. Начиная с --.--.---- г. году заемщик обязан был ежемесячно возвращать кредит частями в размере не менее --- --- ---, и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. В нарушение условий кредитного договора, заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет --- --- --- На основании договора за пользование кредитом начислены проценты на общую сумму --- --- ---., неустойки за просрочку возврата кредита на сумму --- --- --- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на сумму --- --- --- Общая сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. по договору составляет --- --- --- Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору - --- --- ---. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и процентам признал полностью, в части требований о взыскании неустойки признал частично, просит снизить размер неустойки до --- --- --- Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе. .признать иск. Суд. .не принимает признание иска ответчиком,. .если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком Валеевым А.Р. заключен кредитный договор №-- на сумму --- --- ---, с выплатой --- --- --- годовых, срок возврата кредита установлен сторонами договора --.--.---- г.. Согласно п. 4.1.1. Договора, начиная с --.--.---- г. заемщик обязан был ежемесячно возвращать кредит частями не менее --- --- ---, не позднее последнего рабочего дня месяца. В соответствии с п.2.1. Договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число следующего месяца. Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженности, за заемщиком числится задолженность по кредиту: основной долг в размере --- --- ---, задолженность по начисленным процентам в размере --- --- ---., неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере --- --- --- коп., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет --- --- --- Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованному в судебном заседании, ответчиком, признавшим исковые требования, размер образовавшейся задолженности не оспаривается. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, потому принимается судом. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере --- --- --- и процентам в размере --- --- ---. подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что неустойка за просрочку возврата кредита в размере --- --- ---., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере --- --- --- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что начисленная истцом общая сумма неустойка может снижена до --- --- --- При этом суд учитывает, что ответчиком нарушения условий договора допускались --.--.---- г., при этом иск в суд подан истцом только в --.--.---- г., что привело к значительному увеличению размера неустойки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Валеева А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) --- --- --- в счет задолженности по кредитному договору, --- --- ---. в счет процентов по кредитному договору, --- --- --- в счет неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, --- --- --- в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Судья --- --- --- И.А. Кулиев --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---