Дело №2-3228/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 24 июня 2011 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП УФССП по РТ, бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП УФССП по РТ, бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ. В обоснование заявления заявитель указал, что в производстве Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ находится на исполнении исполнительный документ по делу №-- от --.--.---- г., выданный мировым судьей судебного участка №-- ФИО1 ... ... о взыскании с Маврина С.А. задолженности в размере --- --- --- в пользу ООО «Росгосстрах». --.--.---- г. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №--. Заявитель считает, что бездействия судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ и бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ по исполнению вышеуказанного исполнительного документа незаконны по следующим основаниям. 1). Исполнительное производство судебным приставом не исполнено; 2). Срок совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» неправомерно нарушен; 3). В ходе нахождения на исполнении исполнительного документа в отделе судебных приставов не произведен обязательный перечень мер по выявлению имущества и доходов должника, а именно: не сделаны запросы в регистрирующие органы и не получены ответы; 4). Не произведены мероприятия по выявлению имущественных прав должника, а именно, на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, находящимся на исполнении в отделах ССП, и дебиторскую задолженность должника, с целью дальнейшего на него обращения в соответствие со статьей 75 ФЗ «Об исполнительном производстве»; 5). Не произведены розыскные мероприятия по розыску счетов должника и меры по обращению взыскания на денежные средства, а также не произведен розыск имущества должника в рамках розыскного дела, судебному приставу по розыску не поручался; 6). Обращение взыскания на имущество должника и доходы не производилось; 7). Требования о возложении обязанности исполнить решение суда на должника не выставлялось; 8). Постановление о взыскании исполнительского сбора и привлечение к административной ответственности к должнику не применялось; 9). Не произведены действия по временному ограничению на выезд должника из РФ; 10). В адрес взыскателя не поступило ни одного постановления судебных приставов, обязательных для направления взыскателю, свидетельствующих о производимых исполнительских действиях. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 441, 226 ГПК РФ, заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- ФИО1 ... ... о взыскании с Маврина С.А. суммы задолженности в размере --- --- --- в пользу ООО «Росгосстрах»; признать незаконным бездействие начальника отдела ФИО1 РОСП УФССП по РТ по организации и контролю за исполнением исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- ФИО1 ... ... о взыскании с Маврина С.А. суммы задолженности в размере --- --- --- в пользу ООО «Росгосстрах»; вынести частное определение в адрес судебного пристава- исполнителя и начальника отдела- старшего судебного пристава Ново- Савиновского РОСП УФССП по РТ. Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просил заявление рассмотреть в его отсутствие, доводы заявления поддержал. Заинтересованные лица - судебный пристав- исполнитель Ново -Савиновского РОСП УФСП РФ по РТ и Маврин С.А. в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Причину неявки на судебное заседание не сообщили. Огласив заявление заявителя, и исследовав материалы исполнительного производства и гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствие со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. В ходе судебного заседания установлено, что исполнительный лист №-- от --.--.---- г. о взыскании с Маврина С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере --- --- --- поступил на исполнение в службу Ново- Савиновского РОСП УФССП по РТ --.--.---- г. --.--.---- г. судебным приставом- исполнителем Газимовой Э.М. возбуждено исполнительное производство №-- должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней. В деле имеется отметка о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам. В рамах данного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы- МРИ ФНС №5 по РТ, УФРС по РТ, ИЦ ГИБДД МВД по РТ. Из указанных органов получены ответы об отсутствии за должником имущества. Осуществлены выходы по месту жительства должника, в ходе которых установлено, что Маврин С.А. по адресу: ... ... не проживает. Направлены запросы в банковские учреждения. Получены отрицательные ответы из ОАО «БТА - Казань», ОАО «Ак Барс Банк». Направлены запросы в Ак Барс мед, ОАО Сбербанк России. Из ОАО «Сбербанк России» получен ответ о наличии двух открытых счетов должника, ответ из Ак Барс мед, согласно которого должник Маврин С.А. работает в --- --- --- --.--.---- г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах. --.--.---- г. с расчетного счета должника списана денежная сумма в размере --- --- ---, перечислена на расчетный счет взыскателя. Направлено постановление об удержании из заработка должника по адресу: ... .... Далее судебным приставом установлено, что --- --- --- исключена из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности. --.--.---- г. судебным приставом - исполнителем Ново- Савиновского РОСП Исмагиловым Г.Н. составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. --.--.---- г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствие с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47, статьями 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные действия судебного пристава- исполнителя и начальника отдела Ново- Савиновского РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного документа не могут быть признаны судом незаконным бездействием по следующим основаниям. Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно статье 33 указанного федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. В соответствие со статьей 36 вышеуказанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска; Из исследованных судом материалов исполнительного производства №-- суд приходит к выводу, что исполнительное производство судебным приставом- исполнителем возбуждалось, меры к взысканию денежных средств с должника принимались. Отсутствие должника по месту его жительства и отсутствие у него имущества, на которое возможно обращение взыскание, в связи с чем, и затянулось исполнение исполнительного документа, нельзя признать бездействием судебного пристава- исполнителя, исполнявшего данный исполнительный документ. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнению вышеуказанного исполнительного документа и для признания бездействия старшего судебного пристава Ново- Савиновского РОСП г. Казани незаконным, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об оспаривании бездействий судебного пристава- исполнителя Ново- Савиновского РОСП УФССП по РТ, бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья Султанова И.М.