Дело №2-2601/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием прокурора Юнусова А. Р.

при секретаре Погудиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Р.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к Муниципальному Учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и Исполнительному Комитету Муниципального образования города Казани о признании права пользования жилым помещением и по встречному иску Исполнительного Комитета Муниципального образования города Казани к Ахметшиной Р.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

Истица, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» и ИК МО города Казани о признании права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ФИО1

В обоснование иска указано, что истица с 2001г. состояла в браке с Ахметшиным Ш.З. От брака имеют двоих детей - дочь ФИО1, 2011г.р. и сына - ФИО1, 2002г.р. --.--.---- г. муж истицы и отец детей - Ахметшин Ш.З. скончался. С --.--.---- г.. она вместе с мужем и детьми вели совместное хозяйство и проживали по двум адресам: ... ... ... ... и по ... ... ... ... при этом Ахметшин Ш.З. до своей смерти являлся нанимателем ... ... ... ... с 2010г. истица с мужем перестали фактически совместно проживать, при этом дочь истицы осталась проживать с истицей по ... ... ... ..., а сын остался проживать с отцом в спорной комнате.

Истица также указывает, что при своей жизни Ахметшин Ш.З. предпринимал попытки зарегистрировать своего сына по месту своего жительства, обращаясь с заявлением в жилищные органы, однако ему было отказано по мотиву того, что спорная комната расположена в общежитии.

В связи с изложенным, истица просит признать за ее несовершеннолетним сыном ФИО1 право пользования комнатой ... ....

             Представитель ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани иск не признал, обратился к Ахметшиной Р. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 со встречным иском о выселении из ... ... ... ..., указывая, что решение о вселении ответчиков по встречному иску в спорное жилое помещение не принималось, согласие бывшего нанимателя на вселение Ахметшиной Р. Р. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 отсутствует, поэтому жилищные правоотношения у ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., ... ... возникнуть не могли. В связи с этим просят выселить Ахметшину Р. Р., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 из спорного жилого помещения.

           Ахметшина Р.Р., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 встречный иск Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани не признала.

Представитель ответчика по первоначальному иску МУ «Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с первоначальным иском не согласна, встречные исковые требования поддержала.

Привлеченный в качестве третьего лица - Отдел опеки и попечительства МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани», о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав истицу, ее представителя, представителей ответчиков, заслушав пояснения свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО1, --.--.---- г. рождения, его родителями являются Ахметшин Ш.З., умерший --.--.---- г. и истица Ахметшина Р.Р.

Согласно выписке из домовой книги, несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован в ... ... ... ..., в которой также зарегистрированы его мать - Ахметшина Р.Р., а также несовершеннолетняя ФИО1, --.--.---- г.г.р. (л.д.42).

Умерший отец несовершеннолетнего ФИО1 - Ахметшин Ш.З.- имел регистрацию по адресу: ... ..., ... ... --.--.---- г. по день смерти, в настоящее время в ней зарегистрированных лиц не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

Как следует из пояснений истицы, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, с 2001г., то есть с момента регистрации брака с Ахметшиным Ш.З. и далее по 2010г., она вместе с мужем и детьми - дочерью ФИО14 и сыном ФИО15 проживали по двум адресам: ... ... ... ... и по ... ... ... ..., вели совместное хозяйство. Однако, ввиду сложившихся разладов в семье, они с мужем перестали фактически совместно проживать, при этом пришли к соглашению о том, что их несовершеннолетняя дочь остается проживать с ней в ... ... ... ..., а сын - с отцом в спорной комнате, где он и проживал вместе с отцом до его смерти в 2011г..

Данные доводы истицы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО7 и ФИО8, которые являются соседями умершего ФИО6, подтвердили тот факт, что несовершеннолетний Зульфат проживал вместе с отцом в комнате ... ... спорного жилого помещения. С отцом находился в тесном контакте.

Представителями ответчиков доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в судебном заседании не были представлены и судом не добыто.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании части 1 статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей также не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Несмотря на регистрацию несовершеннолетнего ФИО1 в ... ... ... ..., родители несовершеннолетнего ФИО1 определили место его проживания в спорном жилье.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, а также, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются юридические основания для удовлетворения первоначальных требований истицы, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании его права на спорную жилую площадь.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд приходит к выводу об отклонении встречных исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Ахметшиной Р. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ахметшиной Раузы Рахматулловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Муниципальному Учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и Исполнительному Комитету Муниципального образования города Казани о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Ахметшиным ФИО16 право пользования жилым помещением - комнатой ... ... ... ....

В иске Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Ахметшиной Р.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                              Судья:                             Курбанова Р.Б.