Дело №2-5023/11 Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Курбановой Р.Б. при секретаре Погудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова С.Г. к Индивидуальному предпринимателю Сабирову Д.Я. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Сабирову Д.Я. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что в соответствии с договором №-- от --.--.---- г., ответчик обязался изготовить на основании технического паспорта и поставить истцу сруб из древесного материала и комплектующие к нему материалы с характеристиками, указанными в приложении к договору. Истцом в счет предоплаты указанного сруба были переданы ответчику денежные средства в размере №-- рублей, из них: --.--.---- г. на сумму №-- рублей, --.--.---- г. на сумму №-- рублей, --.--.---- г. на сумму №-- рублей. Согласно пункту 3.2 договора, сруб ответчиком должен быть поставлен в срок не позднее чем через 54 дня после подписания договора, то есть не позднее --.--.---- г.. Однако сруб до настоящего времени не поставлен. На письменное требование истца от --.--.---- г. о расторжении договора поставки и возврате уплаченной суммы, ответчик не ответил. На момент направления ответчику указанного требования просрочка составила 336 дней. Истец указывает, что ответчик, получив денежные средства за заказ и не выполнив его, не только нарушил право истца как потребителя, но и заставил его тратить много сил и времени на поиски и переговоры с ответчиком. Кроме того, истец испытал нравственные страдания, которые он оценивает в №-- рублей. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор №-- от --.--.---- г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им денежную сумму в размере №-- рублей; в счет компенсации морального вреда сумму в размере №-- рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере №-- рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Истец на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика согласен. В соответствии со статьей 233 частью 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено Законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Как следует из пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе … отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы и датой, к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. В соответствии со ст.28 приведенного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор №--, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить на основании технического паспорта и поставить истцу сруб из древесного материала и комплектующие к нему материалы с характеристиками, указанными в приложении к договору. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г., истцом в счет предоплаты указанного сруба были переданы ответчику денежные средства в общем размере №-- рублей. (л.д.9). Согласно пункту 3.2 Договора, сруб ответчиком должен быть поставлен в срок не позднее чем через 54 дня после подписания договора, то есть не позднее --.--.---- г.. В судебном заседании истец пояснил, что в нарушение пункта 3.2 Договора, сруб до настоящего времени не поставлен. На письменное требование истца от --.--.---- г. о расторжении договора поставки и возврате уплаченной суммы, ответчик не ответил. Указанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору, а потому суд находит требования истца о расторжении договора №-- от --.--.---- г. и взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы в размере №-- руб., основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Также основаны на законе и подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что заявленная сумма в размере №-- руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца в размере №-- рублей. Кроме того, судом установлено, что истцу нарушением его прав как потребителя причинен моральный вред. Учитывая конкретные обстоятельства, а также то обстоятельство, что к данным отношениям должны быть применены положения Федерального Закона «О защите прав потребителей», а компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей», суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере №-- рублей. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что на основании квитанций и товарного чека от --.--.---- г., истцом оплачены услуги представителя за юридическую консультацию, составление претензии и составление искового заявления в сумме №-- рублей, а также учитывая характер и объем оказываемых услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в качестве оплаты данных услуг. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,233-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Агапова С.Г. к Индивидуальному предпринимателю Сабирову Д.Я. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить. Расторгнуть договор №-- «поставки деревянного сруба», заключенный между Агаповым С.Г. и индивидуальным предпринимателем Сабировым Д.Я. --.--.---- г.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сабирова Д.Я. сумму в размере №-- рублей, оплаченные по договору №-- «поставки деревянного сруба» от --.--.---- г., неустойку в размере №-- рублей, в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере №-- рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сабирова Д.Я. госпошлину в федеральный бюджет в размере №-- рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Курбанова Р.Б.