Дело №2-4820 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское жалобу Нурисламова Д.Д. на постановление Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

у с т а н о в и л :

Нурисламов Д.Д. обратился в суд с жалобой на постановление Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ( далее - Служба судебных приставов) от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства.

В обоснование жалобы указано, что --.--.---- г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от --.--.---- г..

Как указано в жалобе, основанием для вынесения постановления явился вынесенный судебным приставом Акт о невозможности взыскания.

Заявитель указывает, что в обжалуемом постановлении указано о невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, хотя, в ходе исполнительного производства было арестовано имущество должника на суму около --- --- ---.

Заявитель находит несостоятельной ссылку судебного пристава исполнителя на отсутствие заявок на реализацию арестованного имущества и выделение доли должника в автомобиле «--- --- ---», расценивая это как способ затягивания исполнения решения суда и предоставления должнику возможности уклониться от взыскания задолженности.

Заявитель указывает, что место жительства должника известно, в розыск он не был объявлен, у него имеется имущество и доходы, на которые могло быть обращено взыскание, требования взыскателя о выделении из массы арестованного имущества доли, соразмерной взыскиваемой сумме, оставлены без внимания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит отменить обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г..

Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель, с жалобой не согласился.

Заинтересованное лицо - Нуртдинов М.Г., извещен по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, заявления об отложении дела не поступило.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, а так же установленный законом сокращенный срок рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося Нуртдинова М.Г.

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №--, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п.2 ст.441 ГПК РФ, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

2. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

4. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. При окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений может не производиться. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

7. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

8. По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением --- --- --- районного суда --- --- --- от --.--.---- г. с Нуртдинова М.Г. в пользу Нурисламова Д.Д. взыскана задолженность по договору займа в размере --- --- ---, проценты в размере --- --- ---, судебные расходы в размере --- --- --- и в счет возврата гос.пошлины - --- --- ---

На основании указанного решения суда --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство.

--.--.---- г. судебным приставом исполнителем составлен Акт о невозможности взыскания.

Как следует из указанного Акта, --.--.---- г. на реализацию передано арестованное имущество должника - --- --- ---

В связи с отсутствием заявок, --.--.---- г. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на --- --- ---

В связи с тем, что имущество не было реализовано на торгах, --.--.---- г. судебным приставом направлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой, ответа от взыскателя судебному приставу не поступило, --.--.---- г. арестованное имущество передано должнику.

Так же в Акте указано о том, что в производстве --- --- --- районного суда ... ... имелось гражданское дело по иску Нурисламова Д.Д. к Нуртдинову М.Г. о выделе доли должника в общем имуществе - автомашине --- --- ---, определением от --.--.---- г. данное заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением судебного пристава исполнителя от --.--.---- г. исполнительное производство окончено, в качестве обоснования окончания указано - невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Как следует из материалов исполнительного производства, в отношении арестованного недвижимого имущества должника (--- --- ---, неоднократно проведены оценки, последняя оценка определила его стоимость в размере, превышающем --- --- ---, данное имущество является, согласно материалам оценки, действующим банным комплексом.

Как пояснил суду заявитель, данный банный комплекс должником сдается в аренду, о чем в должник подает объявления коммерческого характера.

Как пояснил суду судебный пристав исполнитель, данное обстоятельство не было ему известно при исполнении решения суда.

Между тем, установление данного обстоятельства в ходе исполнения решения суда может иметь существенное значение, поскольку, извлекаемая от использования банного комплекса прибыль является объектом наложения взыскания для судебного пристава исполнителя.

В ходе рассмотрения дела судебный пристав не привел какого либо обоснования тому, по какой причине им не были приняты меры для установления той прибыли, которую должник извлекает от использования принадлежащего ему на праве собственности банного комплекса стоимостью более --- --- ---

Согласно Акту оценки, имеющемуся в материалах исполнительного производства, в оцениваемом помещении (банный комплекс), имеется значительное количество различного оборудования, техники и мебели.

Между тем, как пояснил суду заявитель, его требования о том, чтобы из указанного имущества, находящегося в этом помещении, выделить часть, соразмерную долгу, судебный пристав игнорирует, никаких мер в отношении этого имущества приставом не предпринято до настоящего времени.

Помимо этого, суд обращает внимание на то, указанные в самом обжалуемом постановлении основания окончания исполнительного производства не соответствуют действительности.

Так, в исполнительном производстве отсутствуют сведения о том, что должник изменил место жительства и находится (или объявлен) в розыске, а имущество должника, достаточное для взыскания задолженности, установлено и арестовано приставом.

При таком положении, учитывая, что судебным приставом исполнителем не в полной мере предприняты все меры для исполнения решения суда от --.--.---- г., окончание исполнительного производства по указанным в обжалуемом постановлении от --.--.---- г. основаниям является преждевременным, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Жалобу Нурисламова Д.Д. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства №--.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Судья               И.А.Кулиев