Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Вишневской О.В., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усанова А.Ю. к Торанскому К.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Усанов А.Ю. обратился в суд с иском к Торанскому К.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчик 29 сентября 2009 года получил у истца по расписке №-- рублей с условием возврата денег не позднее 29 ноября 2009 года. В указанный в расписке срок ответчик долг не уплатил. Истец просит взыскать с ответчика №--. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №-- руб., проценты по договору - №-- руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №-- руб. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от 5 июля 2011 года иск Усанова А.Ю. был удовлетворен. Взыскано с Торанского К.В. в пользу Усанова А.Ю. №-- руб. в счет возврата долга по договору займа, процентов, №-- руб. в возврат уплаченной госпошлины. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 1 сентября 2011 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. В ходе нового рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет основной суммы долга №-- руб., договорные проценты - №-- руб., проценты за пользования чужими денежными средствами начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в сумме №-- руб., в возврат госпошлины - №-- руб., расходы на представителя - №-- руб. В судебном заседании представитель истца поддержал увеличенные исковые требования. Ответчик иск признал в части суммы основного долга, неустойки и судебных расходов. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что сторонами 29 сентября 2009 года составлена расписка, подписанная ответчиком, в соответствии с которой последний получил у истца №--, с обязательством возврата этих денег истцу до 29 ноября 2009 года. Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2011 г., текст которой имеется в материалах дела, однако никакого ответа от ответчика не последовало. Суд считает установленным, что сторонами был заключен договор займа, который не исполнен ответчиком в соответствии с его условиями о возврате суммы займа. Ответчик признает факт получения денег от истца в размере №-- руб. по указанной расписке. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору займа в сумме №-- руб. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. По условиям договора, стороны не оговорили, что заем является беспроцентным, а потому займодавец вправе потребовать уплаты процентов с учетом ставки рефинансирования по день уплаты долга. Исчисленная истцом неустойка, составляющая в целом №-- руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства подлежит снижению до №-- руб. Суд считает, что столь значительная сумма неустойки образовалась не только в виду неисполнения заемщиком своих обязательств, но и в результате длительного периода бездействия истца по своевременному принятию мер к принудительному взысканию. На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя, сумма которых составила №--, подлежат взысканию с ответчика в полном объемею. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №-- руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Усанова А.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Торанского К.В. в пользу Усанова А.Ю. №-- руб. в счет возврата долга по договору займа, №-- руб. в счет процентов по договору займа, №-- руб. в счет процентов за пользования чужими денежными средствами, №-- руб. в счет расходов на представителя, №-- руб. в возврат уплаченной госпошлины. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Вишневская О.В.