ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 13 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Э.З. к Икаеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Идрисов Э.З. обратился в суд с иском к Икаеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. сторонами заключен договор займа на сумму --- --- ---, со сроком возврата --.--.---- г. с выплатой ежемесячно за пользование заемными средствами --- --- --- от суммы займа. В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчиком заложено принадлежащее ему имущество- --- --- ---, предмет залога оставлен в пользовании ответчика. Согласно подписанному сторонами Акту сверки, долг ответчика перед истцом по состоянию на --.--.---- г. составляет --- --- --- с учетом процентов за пользование заемными средствами. Ответчиком обязательство по возврату долга было исполнено частично, истцу возращены заемные средства в размере --- --- --- Договором займа предусмотрена неустойка в размере --- --- --- от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что от неуплаченной суммы --- --- --- составляет в месяц --- --- --- Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика --- --- --- в счет долга, --- --- --- в счет процентов за пользование заемными средствами, --- --- --- в качестве неустойки за просрочку возврата заемных средств, --- --- --- в счет возмещения оплаты услуг представителя, а так же обращения взыскания на предмет залога- автомобиль --- --- --- В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик извещен судом по месту жительства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявления об отложении дела от ответчика не поступило. Истец, согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке. Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд, с мнением истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу законавзыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком письменный договор займа, по которому передал ответчику в долг --- --- --- под --- --- --- в месяц, с условием возврата займа до --.--.---- г.. Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к делу договором займа и распиской в получении ответчиком суммы займа. В --.--.---- г. ответчиком в счет погашения займа возвращено --- --- ---, общая задолженность по невозвращенной сумме займа составляет --- --- --- Поскольку в п.2.4 договора займа установлено, что за пользование займом ответчик обязан уплатить истцу проценты, в размере --- --- --- за каждый месяц пользования займом денежных средств, за период до --.--.---- г., согласно расчетам, согласованным сторонами в Акте сверки, договорные проценты составляют --- --- ---, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В п. 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 ответчик уплачивает пени в размере --- --- --- от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, до настоящего времени сумма полностью не возвращена. В настоящем судебном заседании представитель истца просил взыскать неустойку за 30 дней. Из буквального толкования положений п.3.2 Договора следует, что неустойка подлежит начислению на невозвращенную сумму займа, но не на сумму начисленных процентов. С учетом размера невозвращенной суммы займа - --- --- ---, неустойка за 30 дней составит --- --- ---, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. Согласно приложению №-- к договору займа от --.--.---- г. автомобиль --- --- --- в обеспечение обязательств по договору займа является залогом, ориентировочная стоимость заложенного имущества между сторонами установлена в --- --- --- Согласно п. 6 договора займа в случае невозможности выплаты долга заемщиком денежными средствами, заемщик обязуется выплатить долг находящимся в его собственности движимым или недвижимым имуществом. В судебном заседании представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество, при этом установив начальную продажную цену в размере --- --- --- Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, размер задолженности и соответствие формы и содержания договора залога закону, суд находит исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество так же обоснованными и подлежащими удовлетворению, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в размере --- --- --- В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенные расходы в размере --- --- --- подтверждаются копией соответствующей квитанции по соглашению на сумму --- --- --- Учитывая вынесения решения в пользу истца, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и возместить истцу понесенные расходы по оплате услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Идрисова Э.З. к Икаеву С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Икаева С.Н. в пользу Идрисова Э.З. --- --- --- в счет задолженности по договору займа, --- --- --- в счет процентов по договору займа за период до --.--.---- г., --- --- --- в счет неустойки за 30 дней просрочки возврата суммы займа, --- --- --- в счет возмещения расходов на представителя, --- --- --- в счет возврата государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину --- --- ---, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере --- --- ---. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья И.А. Кулиев