Дело № 2-4706/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 16 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Орнек М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд к Орнек М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банком и Орнек М.Ф. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №--. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента- предложения клиенту Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка --.--.---- г.. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности --- --- ---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи, с чем Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет --- --- ---, из которых: --- --- ---.- просроченная задолженность по основному долгу; --- --- --- просроченные проценты; --- --- ---- штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере --- --- ---., в поданном в суд заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере --- --- ---. признала, в части требований о взыскании процентов и штрафов не согласна - указывая, что проценты, по ее мнению, являются завышенными, просит в этой части в иске отказать. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе. .признать иск. Суд. .не принимает признание иска ответчиком,. .если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ответчиком заполнена Анкета-Заявление на оформление кредитной карты в офертно-акцептной форме. Согласно п. 2.3 договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком. Согласно п.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Как установлено в судебном заседании, активация кредитной карты Банка №-- ответчиком произведена --.--.---- г.. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности --- --- ---. Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки. В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае.. невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. Ответчик не отрицала в судебном заседании, что не вносила своевременно платежи в счет погашения образовавшейся по кредитной карте задолженности. Как следует из предоставленных истцом расчетов, справки о размере задолженности, за ответчиком числится задолженность по кредиту: основной долг в размере --- --- --- задолженность по начисленным процентам в размере --- --- ---., комиссии и штрафы в размере --- --- ---., общая сумма задолженности составляет --- --- --- В соответствии с пунктами 9.1 - 9.3 Тарифов по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, за несвоевременное внесение минимального платежа предусмотрены штрафные санкции - --- --- --- за первый раз, --- --- --- от задолженности за второй раз и --- --- --- от задолженности третий и более раз, общая сумма насчитанной истцом неустойки составляет --- --- --- Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании. Ответчиком, признавшим исковые требования, размер образовавшейся задолженности в части основного долга не оспаривается. Доводы ответчика о завышенном размере просроченных процентов являются голословными и не основаны на фактах и допустимых доказательствах, тогда как истец предоставил суду полный расчет неоспариваемой ответчиком суммы долга по кредиту и насчитанных на кредит процентов, размер последних установлен заключенным сторонами договором. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что штрафные санкции в размере --- --- --- начисленная на сумму основного долга в --- --- ---. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает, что начисленная истцом неустойка может быть снижена до --- --- --- Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору - --- --- --- в счет процентов по кредитному договору ---- --- ---., в счет штрафных процентов и комиссий за нарушение сроков оплаты кредита и процентов - --- --- --- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое Акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Орнек М.Ф. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое Акционерное общество) --- --- --- в счет задолженности по кредитному договору, --- --- --- в счет процентов по кредитному договору, --- --- --- в счет штрафных процентов и комиссий за нарушение сроков оплаты кредита и процентов, 1 987 рублей 46 коп. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Судья И.А.Кулиев