Дело № 2-5342\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Према» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

        До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило в суд письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани, поскольку место нахождение ответчика как юридического лица согласно учредительным документам является ... ....

        Истец и его представитель против заявленного ходатайства не возражали.

        Согласно статье 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          В силу пункта 7 статьи 29 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

       Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, установлено, что истец обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с иском к ООО «Према» о защите своих прав как потребителя в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей», в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку завершения строительства жилого дома по ... ... и компенсацию морального вреда.

        Судом установлено, что истец, воспользовавшись своим правом подачи настоящего иска в соответствии с альтернативной подсудностью, подал иск к ответчику по месту нахождения ответчика, указанного в договоре - ... ....

            В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

          Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на --.--.---- г. местом нахождения ответчика - юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Према» является ... ..., что по территориальности к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда г. Казани не относится.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

       Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Шлыкова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Према» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Вахитовского районного суда г. Казани.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней.

Судья: (подпись)     Курбанова Р.Б.

Копия верна:

Судья:                               Курбанова Р.Б.