Дело № 2-3688/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

при секретаре Хантимировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Аветисян А.Г. К.Н., Айвазян Ф.Н., Карапетян А.Б., ООО «Фирма Шан», Салахутдиновой Р.З., Аветисян В.Г., Хамидходжаеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к Аветисян А.Г., К.Н., Айвазян Ф.Н., Карапетян А.Б., ООО «Фирма Шан», Салахутдиновой Р.З., Аветисян В.Г., Хамидходжаеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №-- руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска к Хамидходжаеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о заключении мирового соглашения с ответчиками Аветисян А.Г., К.Н., Айвазян Ф.Н., Карапетян А.Б., ООО «Фирма Шан», Салахутдиновой Р.З., Аветисян В.Г., по условиям которого: 1.1 ответчики признают задолженность по кредитному договору ННФ/05КЗ-1657 от 23.10.2008 в сумме №--, из которых:№-- рублей - сумма основного долга; №-- руб. - задолженность по процентам; №--. - пени, начисленные c 24.06.2010г. по 26.09.2011г.;№-- рублей - судебные издержки истца по оплате госпошлины. 1.2Ответчики обязуются возвратить истцу указанную сумму задолженности согласно графику:

1.3. Ответчики имеют право на досрочное исполнение обязательства. Обязательство может быть исполнено третьим лицом.

          2. Стороны пришли к соглашению, что договоры, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору № ННФ/05КЗ-1657 от 23.10.2008 г, сохраняют свою силу. Обеспечением исполнения обязательств ответчиков, являются следующие договоры: Договор поручительства № ННФ/05КЗ-1657/П-1 от 23.10 2008 года, заключенный между истцом и ответчиком Аветисян А.Г.; Договор поручительства № ННФ/05КЗ-1657/П-2 от 23.10 2008 года, заключенный между истцом и ООО «Фирма Шан»; Договор поручительства № ННФ/05КЗ-1657/П-3 от 23.10 2008 года, заключенный между истцом и Аветисян К.Н.; Договор поручительства № ННФ/05КЗ-1657/П-4 от 23.10 2008 года, заключенный между истцом и Карапетян А.Б.; Договор поручительства № ННФ/05КЗ-1657/П-5 от 23.10 2008 года, заключенный между истцом и Айвазян Ф.Н.; Договором о залоге № ННФ/05КЗ-1657/З-1 от 23.10.2008 года, заключенным между истцом и Аветисян А.Г., предметом залога по которому на момент заключения настоящего Соглашения является следующее имущество:

- Договором о залоге № ННФ/05КЗ-1657/З-2 от 23.10.2008 года, заключенным между истцом и Аветисян В.Г., предметом залога по которому на момент заключения настоящего Соглашения является следующее имущество:

• --- --- ---
  • --- --- ---
  • --- --- ---
  • --- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

Ответчик Аветисян В.Г. в своих интересах и интересах ответчиков Аветисян К.Н., Айвазян Ф.Н. по доверенности, ответчик Аветисян А.Г. в своих интересах и интересах ответчиков Карапетян А.Б., Салахутдиновой Р.З. с ходатайством согласны, просили удовлетворить.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оно может быть утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ ЗАО «Банк Интеза» от исковых требований к Хамидходжаеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «Банк Интеза» и ответчиками Аветисян А.Г., К.Н., Айвазян Ф.Н., Карапетян А.Б., ООО «Фирма Шан», Салахутдиновой Р.З., Аветисян В.Г., по условиям которого: 1.1 ответчики признают задолженность по кредитному договору ННФ/05КЗ-1657 от 23.10.2008 в сумме №-- руб. 00 коп, из которых:№-- рублей - сумма основного долга; №-- руб. - задолженность по процентам; №-- руб. - пени, начисленные c 24.06.2010г. по 26.09.2011г.;№-- рублей - судебные издержки истца по оплате госпошлины. 1.2Ответчики обязуются возвратить истцу указанную сумму задолженности согласно графику:

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

• --- --- ---
  • --- --- ---
  • --- --- ---
  • --- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---.

Производство по делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Аветисян А.Г., К.Н., Айвазян Ф.Н., Карапетян А.Б., ООО «Фирма Шан», Салахутдиновой Р.З., Аветисяну В.Г., Хамидходжаеву К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

             Судья                                         Вишневская О.В.