Дело № 2-4794/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Интеза (Закрытое Акционерное общество) к Савкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и пеней, установил : Закрытое Акционерное общество Банк Интеза (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Савкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и пеней. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ответчиком и Банком Кредитования Малого Бизнеса (Закрытое Акционерное общество) был заключен кредитный договор --- --- --- согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере --- --- --- сроком на --- --- ---, до --.--.---- г. под --- --- --- годовых. В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от --.--.---- г. Банк Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка- ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (ЗАО) к КМБ БАНК (ЗАО) перешли все права и обязательства Банка в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами. Сумма кредита в размере --- --- --- была перечислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение Графика платежей и условий кредитного договора. --.--.---- г. было заключено дополнительное соглашение №-- к кредитному договору в связи с изменением графика возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору Последний платеж в размере --- --- ---. был произведен ответчиком --.--.---- г.. Последующих платежей ответчиком не производилось. --.--.---- г. истец направлял в адрес ответчика требования о возврате кредита. Однако требования не были исполнены до настоящего времени. В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от истца в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязан уплатить неустойку в размере --- --- --- от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на --.--.---- г. за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере --- --- ---, в том числе по основному долгу- --- --- --- --- --- --- неустойка- --- --- --- Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере --- --- ---. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика исковые требования признали полностью в части основного долга, в части требований о взыскании неустойки ответчик в иске просила отказать, считая ее размер чрезмерно завышенным. Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе. .признать иск. Суд. .не принимает признание иска ответчиком,. .если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком Савкиной Г.И. заключен кредитный договор №-- на сумму --- --- ---, под --- --- --- годовых, сроком на --- --- ---- до --.--.---- г.. Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты ежемесячно равными частями, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. --.--.---- г. между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение №-- к кредитному договору об изменении графика возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Из приобщенных к делу учредительных документов следует, что в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от --.--.---- г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка-ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» и КМБ Банк перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников. Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженности, за заемщиком числится задолженность по кредиту: основной долг --- --- ---., неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере --- --- ---., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет --- --- --- Савкина Г.И. пояснила суду, что в связи с болезнью не смогла своевременно выплачивать банку кредит и проценты. Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованному в судебном заседании, ответчиком, признавшим исковые требования, размер образовавшейся задолженности по основному долгу не оспаривается. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из предоставленных истцом расчетов, ответчик из выплаченных ответчиком сумм в счет пеней зачислено в общей сложности --- --- --- Суд полагает, что начисленные истцом пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере --- --- ---, с учетом уплаченной ранее суммы пеней, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что начисленные истцом пени может снижена до --- --- --- Признание иска ответчиком в части основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. С учетом всех установленных обстоятельств, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору на общую сумму --- --- --- и пени в размере --- --- --- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56,173,194-198 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд, р е ш и л: Иск Банка Интеза (Закрытое Акционерное общество) к Савкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и пеней удовлетворить частично. Взыскать с Савкиной Г.И. в пользу Банка Интеза (Закрытое Акционерное общество) --- --- ---. в счет задолженности по кредитному договору, --- --- --- в счет пеней, --- --- ---. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Судья И.А.Кулиев