Дело № 2-4858/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Евсеенко В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «--- --- ---» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Евсеенко В.Д. обратилась в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с иском к ООО --- --- ---» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска Евсеенко В.Д. указала, что --.--.---- г. заключила с ответчиком договор о реализации туристского продукта на приобретение путевки на теплоход «--- --- ---» (тур с --.--.---- г. по --.--.---- г.) стоимостью --- --- ---.

--.--.---- г. теплоход «--- --- ---» затонул, требования о возврате уплаченной суммы ответчик добровольно не удовлетворил.

Ссылаясь на изложенное, истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика --- --- --- в счет уплаченной по договору суммы и --- --- --- в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:. .дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если. .при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Учитывая, что сумма предъявленных исковых требований материального характера не превышает --- --- ---, настоящий спор подсуден мировому судье.

Поскольку, данное дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, а истец при обращении в районный суд с иском исходила из места своего жительства, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Евсеенко В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «--- --- ---» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №3 Ново-Савиновского района г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья         И.А.Кулиев