Дело № 2-4859/11.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 сентября 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замалеевой М.Г. к Министерству труда занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан об установлении статуса члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны,

у с т а н о в и л:

Замалеева М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда занятости и социальной защиты Республики Татарстан ( далее - МТЗиСЗ РТ), Военному комиссариату Республики Татарстан ( далее - ВК РТ) об установлении статуса члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны.

В обоснование исковых требований Замалеева М.Г. указала, что ее муж - Замалеев М.(Ш.)Х., умер --.--.---- г..

Брак с ним был зарегистрирован --.--.---- г..

С --.--.---- г. ее муж находился на службе в рядах Советской Армии и участвовал в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны, был ранен и находился на излечении в госпитале.

Вследствие контузии он не смог назвать свое имя, все его документы были утеряны в ходе боевых действий, в связи с чем, во время лечения в госпитале он был оформлен как М. и в последующем все документы были оформлены на это имя.

За время войны муж писал ей письма, одно из которых сохранилось

По ее запросам из архивов не было получено информации, подтверждающей участие её мужа в Великой Отечественной войне.

Истец полагает, что по своему правовому статусу её мужа можно отнести к участникам Великой Отечественной войны, поскольку, как указано в заявлении, он проходил службу в воинской части, входившей в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны.

Указывая, что она является супругой умершего участника Великой Отечественной войны, в повторный брак не вступала, истец просит обязать МТЗ и СЗ РТ установить ей статус члена семьи (супруги) умершего участника Великой Отечественной войны.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков иск не признали.

Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального Закона «О ветеранах», к ветеранам Великой Отечественной войны относятся.. участники Великой Отечественной войны. . военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества.

Согласно п.2 ч.2 ст.21 Федерального Закона «О ветеранах», независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются.. супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

Согласно свидетельству о браке №-- от --.--.---- г., Замалеев М.Х. вступил в брак с Абрахмановой М.Г., после регистрации брака ей присвоена фамилия «Замалеева»

Согласно свидетельству о смерти, Замалеев М.Х. умер --.--.---- г..

Согласно справке Архива военно-медицинских документов №-- от --.--.---- г., в общем учете (неполном) раненых и больных, лечившихся в лечебных учреждениях Советской Армии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., сведений о Замалееве М.(Ш.)Х., --.--.---- г. не имеется. Навести справки о ранении и контузии без номера госпиталя, его точной дислокации, даты (месяц, год) не представляется возможным.

Согласно сообщению Центрального архива Министерства обороны РФ от --.--.---- г. на запрос ВК РТ, сведениями о указанной в запросе воинской части архив не располагает.

Истец в судебном заседании не предоставила допустимых доказательств того, что её супруг был призван на службу в Советскую Армию и проходил военную службу в период Великой Отечественной войны или в период других боевых операций по защите Отечества.

Доводы о прохождении лечения в госпитале, изменении имени не основаны на фактах и допустимых доказательствах, поэтому не могут быть приняты судом в качестве обоснования заявленных требований.

Ссылки на имеющееся у истца письмо так же подлежат отклонению, поскольку, такое доказательство не подтверждает факт прохождения военной службы в период Великой Отечественной войны или в период других боевых операций по защите Отечества.

Так же суд расценивает в качестве недопустимых доказательств предоставленные истцом копии письменных заявлений жителей ... ... РТ, поскольку, в них лишь содержится записанная со слов этих лиц информация о том, что Замалеев М.(Ш.)Х. ушел на фронт в --.--.---- г., что не является доказательством прохождения им военной службы в период Великой Отечественной войны или в период других боевых операций по защите Отечества.

При таком положении, исходя из отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об установлении истцу статуса члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Замалеевой М.Г. к Министерству труда занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан об установлении статуса члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Судья                И.А.Кулиев