Дело № 2-5225/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            Шаиховой Р.К. к Муниципальному казенному учреждению Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании незаконным отказа в приватизации квартиры и включении квартиры в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Шаихова Р.К. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани ( далее - Администрация района) признании незаконным отказа в приватизации квартиры ... ... ( далее - спорная квартира), признании за умершей --.--.---- г. Валеевой Р.Г. права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска Шаихова Р.К. указала, что Валеева Р.В. являлась единственным нанимателем спорной квартиры, --.--.---- г. выдала Каюмовой Р.Х. доверенность, затем, с целью приватизации спорной квартиры, после сбора необходимых документов и уплаты государственной пошлины, Валеева Р.В. обратилась с заявлением о приватизации к специалисту     по учету и регистрации граждан МУП «ЕРЦ» г.Казани.

Как указывает истица, в приеме заявления Валеевой Р.В. было отказано в устной форме, в обоснование отказа указано о том, что в ордер включена Кулеева Э.Р.

Отказ в приеме заявления был обжалован в Администрацию района, в ответ на жалобу Валеева Р.В. получила письмо от --.--.---- г. об отказе в приватизации спорной квартиры.

Истица указывает, что включение Кулеевой Э.Р. в ордер признано незаконным на основании решения --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г., сама Кулеева Э.Р. с 1991 не проживала в квартире на ... ..., из которой Валеева Р.В. переехала в спорную квартиру.

--.--.---- г. Валеева Р.В. умерла, не реализовав свое право на приватизацию спорной квартиры.

Истица указывает, что Валеева Р.В. при жизни выразила свою безусловную волю на приватизацию спорной квартиры, предприняла действия, которые свидетельствуют о ее безусловном намерении приватизировать ее, но не смогла этого сделать по независящим от нее обстоятельствам.

Указывая, что отказ в приватизации является незаконным и нарушает права истицы, как наследника по закону, просила признать отказ ... ... в приватизации Валеевой Р.В. спорной квартиры недействительным, признать за умершей --.--.---- г. Валеевой Р.В. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, восстановить пропущенный срок для обжалования незаконных действий ... ....

В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования ... ... ( далее - ИКМО г.Казани)

В настоящем судебном заседании, в ходе рассмотрения дела представитель истицы частично изменил требования - просит признать отказ Администрации района в приватизации Валеевой Р.В. спорной квартиры недействительным и включить спорную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти Валеевой Р.В.

Представитель ответчиков иск (с учетом изменений) не признала, просит отказать в удовлетворении требований, указывая в обоснование возражений, что требования о признании отказа в приватизации не могут быть заявлены Шаиховой Р.К., а по требованиям о включении квартиры в наследственную массу имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Как установлено судом, Шаихова Р.К. ранее обращалась в --- --- --- районный суд г.Казани с иском к Муниципальному казенному учреждению Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о включении спорной квартиры в наследственную массу.

Решением от --.--.---- г., вступившим в законную силу на основании кассационного определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан, Шаиховой Р.К. отказано в иске.

При таком положении, учитывая наличие приведенного решения суда, производство по настоящему иску подлежит прекращению.

Предъявленные требования о признании отказа в приватизации незаконным не являются новым предметом или основанием иска, поскольку, разрешение споров данной категории возможно только путем включения (при наличии определенных условий) квартиры в наследственную массу - независимо от того, по какой причине ее приватизация не была доведена до конца.

Более того, как следует из приведенного решения от --.--.---- г., в качестве обоснования исковых требований Шаихова Р.К. указывала о том, что Валеева Р.В. не была согласна с отказом Администрации района, выраженном в письме от --.--.---- г..

Учитывая наличие состоявшегося судебного постановления, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по иску Шаиховой Р.К. к Муниципальному казенному учреждению Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании незаконным отказа в приватизации квартиры и включении квартиры в наследственную массу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Судья            И.А.Кулиев