Дело №2- 3270/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 июля 2011 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарстанской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, У С Т А Н О В И Л: Татарстанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование своего заявления заявитель указал, что --.--.---- г. в ходе производства по делу об административном правонарушении №-- в отношении Шафикова --- --- --- был изъят и передан на хранение на склад ООО «КАРСАР», расположенный по адресу: ... ... тракт, ... ..., следующий товар: - колготы женские матовые прозрачные «JESSICA» barva 999- 133 штуки; - колготы женские матовые прозрачные «F8 TOSCA» barva 765 - 3 штуки; barva 999- 161 штука; - колготы женские матовые прозрачные матовые прозрачные «NEVADA» barva 1003 - 3 штуки, barva 999- 2 штуки. --.--.---- г. было вынесено постановление №--, согласно которому изъятый товар подлежит возврату владельцу после надлежащего таможенного оформления. --.--.---- г. истек срок для востребования товара со склада, был составлен и направлен в адрес ФИО1 акт №-- от --.--.---- г.. Повторно в адрес Шафикова И.Ф. --.--.---- г. по двум адресам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, были направлены телеграммы. Согласно отметке в телеграфном уведомлении, одна телеграмма была получена матерью Шафикова И.Ф., а другая не получена, квартира, указанная в ней закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. До настоящего времени товар владельцем со склада не востребован. Руководствуясь статьей 290 ГПК РФ, заявитель просил признать движимые вещи - колготы женские матовые прозрачные «JESSICA» barva 999- 133 штуки; колготы женские матовые прозрачные «F8 TOSCA» barva 765 - 3 штуки; barva 999- 161 штука; колготы женские матовые прозрачные матовые прозрачные «NEVADA» barva 1003 - 3 штуки, barva 999- 2 штуки, бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность. Представитель заявителя Татарстанской таможни в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила признать все указанные в заявлении движимые вещи бесхозяйными и обратить в федеральную собственность. Заинтересованное лицо - Шафиков И.Ф. в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в заявлении. Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. В силу статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно пункту 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявление о признании имущества бесхозяйным. В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 311, Положение определяет порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Российской Федерации был заявлен таможенный режим отказа в пользу государства, и кладами (далее именуются - имущество, обращенное в собственность государства). Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением, в том числе, денежных средств в российских рублях и иностранной валюте, государственных ценных бумаг, выпущенных от имени Российской Федерации, драгоценных металлов и драгоценных камней, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в ходе производства по делу об административном правонарушении №-- в отношении Шафикова --- --- --- был изъят и передан на хранение на склад ООО «КАРСАР», расположенный по адресу: ... ... тракт, ... ..., следующий товар: - колготы женские матовые прозрачные «JESSICA» barva 999- 133 штуки; - колготы женские матовые прозрачные «F8 TOSCA» barva 765 - 3 штуки; barva 999- 161 штука; - колготы женские матовые прозрачные матовые прозрачные «NEVADA» barva 1003 - 3 штуки, barva 999- 2 штуки. Постановлением №-- от --.--.---- г. Шафиков И.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, согласно которому изъятый товар подлежал возврату владельцу после надлежащего таможенного оформления. --.--.---- г. истек срок для востребования товара со склада, был составлен и направлен в адрес Шафикова И.Ф. акт №-- от --.--.---- г.. Повторно в адрес Шафикова И.Ф. --.--.---- г. по двум адресам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, были направлены телеграммы. Согласно отметке в телеграфном уведомлении, одна телеграмма была получена матерью Шафикова И.Ф., а другая не получена, квартира, указанная в ней закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. До настоящего времени товар владельцем со склада не востребован. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в соответствии с требованиями закона у Шафикова И.Ф. изъят товар, в связи с чем, у него имелась возможность и право произвести таможенное оформление имущества или иным образом распорядится имуществом. Такие действия ФИО1 совершены не были, следовательно, у суда имеются основания сделать вывод, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и указанное имущество может быть признано бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность. Следовательно, у суда имеются основания сделать вывод, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и указанное имущество может быть признано бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность. Таким образом, заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Татарстанской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить. Признать имущество - в виде колгот женских матовых прозрачных «JESSICA» barva 999- 133 штуки; колгот женских матовых прозрачных «F8 TOSCA» barva 765 - 3 штуки; barva 999- 161 штука; колгот женских матовых прозрачных «NEVADA» barva 1003 - 3 штуки, barva 999- 2 штуки, бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Султанова И.М.