Дело №2- 3390/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 июля 2011 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарстанской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, У С Т А Н О В И Л: Татарстанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование своего заявления заявитель указал, что --.--.---- г. на склад временного хранения ЗАО «Ростэк- Татарстан» в Аэропорту- Казань гражданином Узбекистана Кадировым --- --- --- для таможенного оформления был помещен груз- сухие гранулы цилиндрической формы зеленого цвета (насвай), в количестве 10 кг. --.--.---- г. письмом №-- в адрес Кадирова У.Т. было направлено уведомление №-- от --.--.---- г. о необходимости произвести таможенное оформление принадлежащего ему груза в срок до --.--.---- г.. В соответствие с отметкой в почтовом уведомлении письмо не было получено адресатом. --.--.---- г. истек срок временного хранения товара на СВХ, был составлен акт об истечении срока временного хранения №-- от --.--.---- г.. В ответ на запрос Татарстанской таможни от --.--.---- г. №--, УФМС по РТ в своем письме от --.--.---- г. №МС-2/12587 сообщает, что гражданин Узбекистана Кадиров У.Т. состоял на миграционном учете в ... ... с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. на казанский адрес было направлено повторное уведомление №--, которое не было получено адресатом, согласно отметке в почтовом уведомлении. До настоящего времени имущество со склада владельцем не востребовано. --.--.---- г. товар был перемещен на склад товаров с истекшим сроком хранения ЗАО «Ростэк- Татарстан» по адресу: ... ...-б. Руководствуясь статьей 290 ГПК РФ, заявитель просил признать движимые вещи - сухие гранулы цилиндрической формы зеленого цвета (насвай), в количестве 10 кг, бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность. Представитель заявителя Татарстанской таможни в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила признать все указанные в заявлении движимые вещи бесхозяйными и обратить в федеральную собственность. Заинтересованное лицо - Кадиров У.Т. в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в заявлении. Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. В силу статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно пункту 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявление о признании имущества бесхозяйным. В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 311, Положение определяет порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Российской Федерации был заявлен таможенный режим отказа в пользу государства, и кладами (далее именуются - имущество, обращенное в собственность государства). Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением, в том числе, денежных средств в российских рублях и иностранной валюте, государственных ценных бумаг, выпущенных от имени Российской Федерации, драгоценных металлов и драгоценных камней, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на склад временного хранения ЗАО «Ростэк- Татарстан» в Аэропорту- Казань гражданином Узбекистана Кадировым --- --- --- для таможенного оформления был помещен груз- сухие гранулы цилиндрической формы зеленого цвета (насвай), в количестве 10 кг. --.--.---- г. письмом №-- в адрес Кадирова У.Т. было направлено уведомление №-- от --.--.---- г. о необходимости произвести таможенное оформление принадлежащего ему груза в срок до --.--.---- г.. В соответствие с отметкой в почтовом уведомлении письмо не было получено адресатом. --.--.---- г. истек срок временного хранения товара на СВХ, был составлен акт об истечении срока временного хранения №-- от --.--.---- г.. В ответ на запрос Татарстанской таможни от --.--.---- г. №--, УФМС по РТ в своем письме от --.--.---- г. №МС-2/12587 сообщает, что гражданин Узбекистана Кадиров У.Т. состоял на миграционном учете в ... ... с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. на казанский адрес было направлено повторное уведомление №--, которое не было получено адресатом, согласно отметке в почтовом уведомлении. До настоящего времени товар владельцем со склада не востребован. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в соответствии с требованиями закона у Кадирова У.Т. изъят товар, в связи с чем, у него имелась возможность и право произвести таможенное оформление имущества или иным образом распорядится имуществом. Такие действия Кадировым У.Т. совершены не были, следовательно, у суда имеются основания сделать вывод, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и указанное имущество может быть признано бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность. Таким образом, заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Татарстанской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить. Признать имущество - сухих гранул цилиндрической формы зеленого цвета (насвай), в количестве 10 кг, бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Султанова И.М.